Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/111/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114228957

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114228957.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľky: R. L., nar.
X.XX.XXXX, bytom V. - Q. X, proti odporcovi: J. L., nar. X.X.XXXX, bytom V. - Q. X, t.č. Y. Q. XX - V.,
o určenie výživného detí voči rodičom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky mesačne sumou 30% životného minima

počnúc dňom 3.10.2014.

II. Zročné výživné súd n e u r č u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 3.10.2014 doplnený zo dňa 7.11.2014 domáhala, aby súd určil, že
odporca je povinný prispievať na jej výživu, nakoľko ona je študentkou 3. Ročníka SPU v V.. Rodičia sú
rozvedení, pričom odporca vôbec neprispieva na jej výživu. Ona žije s matkou, pričom príjem matky je
len 220 eur, ktorý im nepostačuje.

Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že žiada od odporcu výživné v sume 50 eur mesačne.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods.3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 62 ods.4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.Podľa § 62 ods.5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods.3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

V predmetnej veci súd vyhovel návrhu navrhovateľa v tom rozsahu, že určil vyživovaciu povinnosť
odporcu na navrhovateľku v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine a to mesačne v sume 30% životného
minima počnúc dňom 3.10.2014. Zročné výživné navrhovateľka nežiadala, preto ho súd neurčoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci

konania po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a poučení o opravnom

prostriedku vzdali práva podať odvolanie.