Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/225/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225077
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114225077.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci navrhovateľa: M. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Š. K. Č.. XXX proti odporcovi: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX Š. Č.. XX o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Dňom 01.01.2015 zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa M.Á. A., nar. XX.X.XXXX k odporcovi
M. A., nar XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prešov, číslo konania
25P/169/2010-19 zo dňa 30.9.2010.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 16.09.2014 žiadal, aby súd zrušil jeho povinnosť platiť
výživné pre odporcu s účinnosťou od 01.01.2015 z dôvodu, že odporca získal schopnosť sám sa živiť
ukončením stredoškolského štúdia.

Odporca písomným podaním ako aj ústne na pojednávaní konanom dňa 19.01.2015 súhlasil so
zrušením vyživovacej povinnosti.

Vyššie zistený skutkový stav veci súd právne posudzoval nasledujúco:

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

O náhrade trov konania súd nerozhodoval z dôvodu nedostatku návrhu zo strán účastníkov konania (§
151 ods.1 O.s.p.).

Keďže po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali práva podať proti nemu odvolanie, súd pri
odôvodnení rozsudku postupoval podľa § 157 ods.3 O.s.p. - ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať náležitosti uvedené v ust. § 205
ods. 1 a 2 O. s. p..

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemá účastník konania, ktorý sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdal.