Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/308/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514211046
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1514211046.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú: X. E., I.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka
- S. E., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. M. B. XXX/XX, Z. a otec - W.. W. E., I.. XX.XX.XXXX, Z. J. X, Z., zastúpený
V.. L. L., F., M..L..T.., M. M. E. XXXXX/XX, Z., o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletej X. E.,
I.. XX.XX.XXXX sumou 150 eur mesačne namiesto doterajších 500 eur mesačne, ktorú sumu je otec
povinnýzasielaťkrukámmatkymaloletejvždydo15-hodňavmesiacivopred,počnúcdňom01.02.2015.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok OS Bratislava V, č.k. 17P/181/2011 - 112 zo dňa 19.10.2011.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na Okresný súd Bratislava V dňa 24.04.2014 sa otec maloletej X. domáhal zníženia
svojej vyživovacej povinnosti voči maloletej, a to zo sumy 500,- eur mesačne na sumu 80 ,-eur mesačne.
Počas konania rodičia maloletej X. uzavreli dohodu ohľadom výšky výživného na maloletú a žiadali súd,
aby túto schválil tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 17P/181/2011, zo dňa
19.10.2011 mu bola určená vyživovacia povinnosť na maloletú X. vo výške 500,- eur mesačne, s tým,
že otec je povinný časť výživného v sume 300,- eur mesačne platiť matke maloletej ako bežné výživné
a sumu 200,-

38P/308/2014

eur mesačne poukazovať na tvorbu úspor maloletej. V súčasnej dobe je otec maloletej nezamestnaný,
jeho pracovný pomer v spoločnosti Z. G. M., M..L..T.. bol ukončený výpoveďou z organizačných dôvodov
ku dňu 30.11.2010 a od tejto doby sa otec intenzívne snaží nájsť si prácu. Poukazoval na to, že strata
zamestnania je závažnou skutočnosťou, ktorou sa mu zmenili pomery a nie je za súčasnej životnej
situácie schopný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť k maloletej v doposiaľ stanovenej výške. Poukázal
i na to, že si chce plniť vyživovaciu povinnosť voči maloletej, avšak v nižšej sume, ktorú by vedel za
súčasných podmienok plniť. Ďalej uviedol, že má ďalšiu vyživovaciu povinnosť a to k maloletej Y. V. E.,I.. XX.XX.XXXX. Na základe uvedených skutočností mal za to, že jeho návrh na zníženie výživného je
dôvodný a žiadal súd, aby mu v celom rozsahu vyhovel.

Matka maloletej X. s návrhom otca na zníženie výživného súhlasila, nakoľko dokáže po ľudskej stránke

pochopiť zmenu pomerov, ktoré nastali na strane otca maloletej a žiadala schváliť rodičovskú dohodu,
tak ako je vyšpecifikovaná vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obaja rodičia zhodne navrhli ohľadom výšky výživného na maloletú uzavrieť rodičovskú dohodu tak, ako
je vyšpecifikovaná vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Kolízny opatrovník vzhľadom na to, že išlo o zníženie výživného, ktorým nie je sledovaný záujem
maloletého dieťaťa, ponechal rozhodnutie o znížení výživného na úvahu súdu.

Podľa § 101 ods. 2 OSP súd pojednával v neprítomnosti otca maloletej, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil
cestou svojej právnej zástupkyne z dôvodu, že je odcestovaný a aktívne si hľadá prácu.

Súd sa oboznámil s návrhom otca zo dňa 24.04.2014 podaným na Okresný súd Bratislava V, potvrdením
o rozviazaní pracovného pomeru otca maloletej, písomným vyjadrením matky zo dňa 20.10.2014, rodný
list maloletej Y. V. E., potvrdením o návšteve školy maloletej X., potvrdením o výške príjmu matky

maloletej X., lekárskou správou zo dňa 09.04.2014 a ďalšími listinnými dôkazmi, na vec sa vzťahujúcimi.
Súd vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav vo veci:

Naposledy bola vyživovacia povinnosť otca na maloletú X. upravovaná rozsudkom Okresného súdu
Bratislava V, č.k. 17P/181/2011 - 112 zo dňa 19.10.2011, ktorým rozsudkom mu bola určená vyživovacia
povinnosť na maloletú X. vo výške 500,- eur mesačne, s tým, že otec je povinný časť výživného v sume

300,- eur mesačne platiť matke maloletej ako bežné výživné a sumu 200,- eur mesačne poukazovať na
tvorbuúspor.Vtomčasemaloletánavštevovala1.ročníkQ.naB.U.. Otecmaloletejodposlednejúpravy
výšky výživného nezmenil osobný stav, je rozvedený, pribudla mu jedna ďalšia vyživovacia povinnosť
k maloletej Y. V. E., I.. XX.XX.XXXX. V súčasnosti je otec maloletej X. nezamestnaný, aktívne si však
hľadá prácu.

38P/308/2014 - 53

Maloletá X. navštevuje X.L. Q. na B. U., jej zdravotný stav je dobrý. V súčasnosti je sledovaná v
alergologickej ambulancii. Organizovane sa mimoškolskej činnosti nevenuje. Má aktivity primerané jej
veku.

Matka maloletej od poslednej úpravy výživného nezmenila osobný stav, je rozvedená, nepribudli jej

ďalšie vyživovacie povinnosti. V súčasnosti pracuje na M. T. Š. K. M. F. T. na B. X, Z. ako majsterka
odborného výcviku, s tým, že jej priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku 650,- eur. Spolu
s maloletou bývajú B. M. B., ktorý byt je vo vlastníctve priateľa matky.

Podľa §-u 28 odsek 1 písm. a) Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa.

Podľa §-u 62 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa §-u 62 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa §-u 62 odsek 3 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa §-u 62 odsek 4 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere

sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 odsek 5 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnuté vynaložiť.

Podľa §-u 65 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo
schváli ich dohodu o výške výživného.

38P/308/2014

Podľa §-u 75 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa §-u 76 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac
dopredu.

Podľa §-u 78 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Súd, po vykonanom dokazovaní, dospel k záveru, že návrh otca na zníženie vyživovacej povinnosti na
maloletú X. je čiastočne dôvodný, a to najmä vzhľadom na tú skutočnosť, že na strane otca prišlo k
preukázateľnej zmene pomerov, keďže otec maloletej je momentálne nezamestnaný a z ktorého dôvodu
sú možnosti jeho príjmu do značnej miery obmedzené.

Ohľadom úpravy výšky výživného na maloletú X., obaja rodičia navrhli schválenie uzavretej rodičovskej

dohody, s tým, že v prípade ak sa otec maloletej znovu zamestná, matka maloletej X. podá návrh na
zvýšenie výživného na maloletú.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odseku 1) písm. a) Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať

i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôže matka maloletej a otec maloletej podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku môže kolízny opatrovník podať odvolanie na podklade § 204 odseku 1) O. s.
p, podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.

Podľa § 205 odsek 1) O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

38P/308/2014 - 54

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 162 odsek 1) O. s. p., pri rozsudkoch predbežne vykonateľných plynie lehota na plnenie od
ich doručenia.

Podľa § 162 odsek 2) O. s. p., predbežne vykonateľné rozsudky sú rozsudky odsudzujúce na plnenie
výživného alebo pracovnej

odmeny za posledné tri mesiace pred vyhlásením rozsudku.

V Bratislave, dňa 20. januára 2015