Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/153/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714207470
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714207470.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňa JUDr. Helena Loduhová, v právnej veci navrhovateľa
Československá obchodná banka, a.s., IČO 36 854 140, Michalská 18, Bratislava, právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners, s.r.o., IČO 47 239 921, Prievozská
4/B, Bratislava, proti odporcovi Ľ. P., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/XX, K., v konaní o zaplatenie
1.217,08 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.217,08 € s 19,5 % ročným úrokom zo sumy 789,95
€ od 5.7.2014 do zaplatenia a s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.056,01 € od 5.7.2014
do zaplatenia ako aj trovy konania 73,- € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho
zastúpenia 166,68 €, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu uhradiť mu istinu vo výške 1.217,08 € spolu s 19,50 %
ročným úrokom zo sumy 789,95 € od 5.7.2014 do zaplatenia a úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo
sumy 1.056,01 € od 5.7.2014 do zaplatenia.

Uviedol, že na základe žiadosti odporcovi vystavil dňa 27.8.2010 Oznámenie o poskytnutí úveru k
ČSOB kreditnej karte, čím došlo k uzatvoreniu Zmluvy o úvere k ČSOB kreditnej karte č. 003806160R,
predmetom ktorej bol záväzok navrhovateľa poskytnúť odporcovi peňažné prostriedky do výšky
úverového limitu 800,- € a záväzok odporu tento úver spolu s úrokmi a príslušnými poplatkami splácať
najneskôr do 15. dňa v mesiaci v ľubovoľnej výške. Výška minimálnej splátky bola dohodnutá vo výške
5% z dlžnej sumy, najmenej však 15,- €. Odporca však platobnú disciplínu nedodržal, preto navrhovateľ
určil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 25.10.2012 a vyzval odporcu na úhradu dlžnej sumy. Keďže
odporca dlh neuhradil, žiadal navrhovateľ, aby ho k tejto povinnosti zaviazal súd, pričom výška dlhu
celkovo predstavuje sumu 1.217,08 € pozostávajúca z istiny 789,65 €, úroku ku dňu 4.7.2014 vo výške
266,06 € a úroku z omeškania ku dňu 4.7.2014 vo výške 161,07 €.

Odporca sa k návrhu nevyjadril, aj napriek riadnemu predvolaniu sa na pojednávanie bez ospravedlnenia
nedostavil, a preto súd konal v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením Oznámenia o poskytnutí úveru k ČSOB kreditnej karte,
Obchodných podmienok pre ČSOB kreditnú kartu, Podmienok pre vydanie a používanie ČSOB
kreditnej karty, oznámenia o zosplatnení úveru, úrokových sadzieb ČSOB, špecifikácie nároku, výpisu
z úverového účtu a zistil nasledovné:

Na základe žiadosti odporcu navrhovateľ dňa 27.8.2010 mu poskytol úver k ČSOB kreditnej karte do
výšky úverového limitu 800,- €.

V zmysle čl. 4 bodu 4.1 Obchodných podmienok pre ČSOB kreditnú kartu (ďalej len „obchodné
podmienky“) vyčerpaný a nesplatený úver alebo jeho časť sa úročí úrokovou sadzbou dohodnutou v
zmluve (v danom prípade 18,90 % ročne).

Podľa čl. 5 bodu 5.1 Obchodných podmienok poskytnuté peňažné prostriedky vrátane príslušenstva
klient spláca v pravidelných mesačných splátkach. Výška mesačnej splátky predstavuje 5% vyčerpanej
sumy úveru ku dňu vystavenia výpisu, minimálne však vo výške 500,- Sk.

Podľa čl. 9 bodu 9.1 písm. e/ Obchodných podmienok V prípade, že klient bude v omeškaní so splatením
akejkoľvek sumy voči ČSOB, je ČSOB oprávnená kedykoľvek potom oznámením odoslaným klientovi
písomne vyhlásiť, že všetky jej pohľadávky z poskytnutého úveru sú splatné ku dňu uvedenému vo
vyhlásení (oznámení).

Odporca nedodržal platobnú disciplínu a dlh neuhradil aj napriek viacerým výzvam navrhovateľa, preto
mu navrhovateľ listom zo dňa 28.10.2012 oznámil zosplatnenie úveru dňom 25.10.2012 a vyzval ho na
zaplatenie dlžnej čiastky najneskôr do 8.11.2012.

Z výpisu z úverového účtu súd zistil, že ku dňu 4.7.2014 (ku dňu spísania návrhu) dlh odporcu pozostával
z nezaplatenej istiny 789,95 €, nezaplateného riadneho úroku 266,06 € (18,9 % ročne z nesplatenej
istiny od 28.8.2010, teda odo dňa nasledujúceho po poskytnutí úveru do 4.7.2014, teda do dňa spísania
návrhu) a nezaplateného úroku z omeškania 161,07 € (zo súm, z ktorými bol odporca v omeškaní - 9%
ročne od 28.9.2010 do 25.3.2011, 9,25 % ročne od 26.3.2011 do 25.6.2011, 9,50 % ročne od 26.6.2011
do 25.10.2011, 9,25 % ročne od 26.10.2011 do 25.11.2011, 9% ročne od 26.11.2011 do 25.6.2012,
8,75 % ročne od 26.6.2012 do 25.4.2013, 8,5 % ročne od 26.4.2013 do 25.10.2013, 8,25 % ročne od
26.10.2013 do 25.5.2014 a 8,15 % ročne od 26.5.2014 do 4.7.2014).

Odporca ku dňu podania návrhu neuhradil pohľadávku voči navrhovateľovi ani čiastočne.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ a b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a účely tohto zákona
sa rozumie a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme, b) zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že na základe žiadosti odporcu mu navrhovateľ
poskytol kreditnú kartu s úverovým rámcom 800,- €, ktorý sa odporca spolu s príslušenstvom zaviazal
splácať spôsobom dohodnutým v zmluve a Obchodných podmienkach. Keďže odporca svoj záväzok
porušil a poskytnutý úver riadne a včas nesplácal, využil navrhovateľ svoje oprávnenie a v zmysle
čl. 9 Obchodných podmienok vyhlásil splatnosť úveru. Keďže odporca dlh neuhradil ani v dodatočne
poskytnutej lehote, súd ho zaviazal na zaplatenie sumy 1.217,08 € (nesplatená istina vo výške 789,95
€, úrok 266,06 € a úrok z omeškania 161,07 €, pričom úroky a úroky z omeškania sú vyčíslené do
dňa spísania návrhu), pričom výšku dlhu mal súd za preukázanú z výpisu z úverového účtu a tiež
na zaplatenie úroku z úveru vo výške 19,5 % ročne zo sumy istiny odo dňa 5.7.2014, teda odo dňa
nasledujúceho po dni do ktorého boli úroky z úveru vyčíslené a zahrnuté do celkového dlhu odporcu.

Odporca tým, že nezaplatil dlh riadne a včas, dostal sa do omeškania, na základe čoho vzniklo
navrhovateľovi právo požadovať aj úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v
spojení s § 3 nariadenia vlády SR 87/1995 Z.z. vo výške 8,75 % ročne (zo sumy nezaplatenej istiny a
nezaplatených úrokov z istiny) odo dňa 5.7.2014, teda odo dňa nasledujúceho po dni do ktorého boli
úroky z omeškania vyčíslené a zahrnuté do celkového dlhu odporcov.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. priznal náhradu trov
konania vo výške 73,- € za zaplatený súdny poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
166,68 € za tri úkony právnej služby vo výške 122,82 € (§10 ods. 1 v spojení s § 13a ods. 1 vyhl. MS
SR č. 655/2004 Z.z. - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd - 2 x 61,41 €), tomu
zodpovedajúci režijný paušál 16,08 € (§ 16 ods. 3 vyhl. - 2 x 8,04 €) a 20 % DPH 27,78 € (§ 18 ods.
3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 alebo tým, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo tým, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností alebo
tým, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
alebo tým, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) alebo tým, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.