Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206067
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914206067.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľky: X., proti

odporcovi: W., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu k navrhovateľke, ktorá bola určená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota 2P/53/2007-14 zo dňa 11. 04. 2007 vo výške 30% zo sumy životného
minima mesačne, počnúc dňom 01. 05. 2014.

Navrhovateľke sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh, ktorým sa domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti odporcu k
navrhovateľke. Svoj návrh odôvodnila tým, že dňom 17. 01. 2014 žije v spoločnej domácnosti so svojim
druhom, pričom jej momentálna finančná situácia nevyžaduje platenie výživného.

Odporca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil z pracovných dôvodov, pričom

navrhoval, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti a preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p.
a vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti odporcu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámením sa s návrhom, rozsudkom
tunajšieho súdu 2P/53/2007-14 zo dňa 11. 04. 2007, potvrdeniami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, pracovisko Bátka zo dňa 19. 05. 2014, úradným záznamom zo dňa 13. 01. 2015, ako
aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľke bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota, č. k. 2P/53/2007-14 zo dňa 11. 04. 2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07. 05.
2007, vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne, počnúc dňom 01. 07. 2006.

Z potvrdení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, pracovisko Bátka zo dňa 19. 05.
2014, súd zistil, že navrhovateľka je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a poberá dávky v
hmotnej núdzi.

Navrhovateľka prítomná na pojednávaní k veci uviedla, že trvá na podanom návrhu v plnom rozsahu,
žiada, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť odporcu voči nej, ktorá bola naposledy určená rozhodnutímtunajšieho súdu v konaní 2P/53/2007 zo dňa 11. 04. 2007 vo výške 30% zo sumy životného minima
mesačne, počnúc dňom 01. 05. 2014, ktorú si odporca podľa jej vyjadrenia ani neplnil. V súčasnej dobe
je navrhovateľka nezamestnaná, neštuduje, žije v spoločnej domácnosti s druhom, čakajú dieťa.

Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný, nakoľko
navrhovateľka je plnoletá, neštuduje, žije v spoločnej domácnosti s druhom, s ktorým čakajú dieťa, je
vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a poberá dávky v hmotnej núdzi, teda je schopná sama
sa živiť, a preto súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľke právo na náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.