Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314207797
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314207797.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48,832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653, zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária , so sídlom
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO:36 856 584, proti žalovaným: X.B. S., C.. XX.X.XXXX, S. I.. C.
XX, XXX XX T., X.T. I., C.. X.X.XXXX, S. XXX XX Q. M. Č.. XX, H.. W. B.Š., C..XX.X.XXXX, S. I.. C. XX,
XXX XX T., o zaplatenie 4285,09 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi 3.209,09 eur, úrok vo výške 12,85 % ročne zo
sumy 3.552,71 eur od 21.03.2014 do 23.04.2014, úrok vo výške 12,85 % ročne zo sumy 3.482,71 eur
od 24.04.2014 do 18.05.2014, úrok vo výške 12,85% ročne zo sumy 3.365,71 eur od 19.05.2014 do
22.06.2014, úrok vo výške 12,85 % ročne zo sumy 3.248,71 eur od 23.06.2014 do 21.07.2014, úrok vo

výške 12,85 % ročne zo sumy 3.131,71 eur od 22.07.2014 do 24.08.2014, úrok vo výške 12,85 % ročne
zo sumy 3.014,71 eur od 25.08.2014 do 22.09.2014, úrok vo výške 12,85 % ročne zo sumy 2.897,71
eur od 23.09.2014 do 23.10.2014, úrok vo výške 12,85% ročne zo sumy 2.780,71 eur od 24.10.2014 do
26.11.2014, úrok vo výške 12,85 % ročne zo sumy 2.663,71 eur od 27.11.2014 do 23.12.2014, úrok vo
výške 12,85 % ročne zo sumy 2.546,71 eur od 24.12.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 4.090,83 eur od 21.03.2014 do 23.04.2014, úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 4.020,83 eur od 24.04.2014 do 18.05.2014, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
3.903,83 eur od 19.05.2014 do 22.06.2014, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.786,83
eur od 23.06.2014 do 21.07.2014, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.669,83 eur od
22.07.2014do24.08.2014,úrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumy3.552,83eurod25.08.2014do
22.09.2014, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.435,83 eur od 23.09.2014 do 23.10.2014,

úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.318,83 eur od 24.10.2014 do 26.11.2014, úrok z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.201,83 eur od 27.11.2014 do 23.12.2014, úrok z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 3.084,83 eur od 24.12.2014 do zaplatenia, a náhradu súdneho poplatku 25,95
eur v mesačných splátkach po 117 eur, splatných vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosťceléhoplneniaastým,žeplnenímžalovanéhov1.radezanikávrozsahutohtoplneniazáväzok

žalovanéhov2.radeaplnenímžalovanéhov2.radezanikávrozsahutohtoplneniazáväzokžalovaného
v 1. rade.

V mesiaci nasledujúcom po riadnom zaplatení vyššie uvedenej sumy sú žalovaní povinní zaplatiť na
účet Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 820 01
Bratislava, účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, náhradu trov

právneho zastúpenia v sume 583,28 eur v mesačných splátkach po 117 eur splatných vždy k 25. dňu
v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia a s tým, že plnením žalovaného v 1.
rade zaniká v rozsahu

tohto plnenia záväzok žalovaného v 2. rade a plnením žalovaného v 2. rade zaniká v rozsahu tohto

plnenia záväzok žalovaného v 1. rade.Súd konanie vo zvyšnej časti zastavuje.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 231,05 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4285,09
eur, úrok vo výške 12,85 % ročne zo sumy 3622,71 eur od 21.3.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 4160,83 eur od 21.3.2014 do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením
žalovanéhov2.radezanikávrozsahutohtoplneniazáväzokžalovanéhov1.radeaplnenímžalovaného

v 1. rade zaniká v rozsahu ich plnenia záväzok žalovaného v 2. rade. Žalobca v žalobe uviedol, že
ako veriteľ uzatvoril dňa 2.11.2014 /správne 2.11.2004/ so žalovaným v 1. rade ako s dlžníkom Zmluvu
o splátkovom Ú. Č..XXXXXXXXXX /ďalej len „ Zmluva úvere“/, na základe ktorej poskytol žalobca
žalovanému v 1. rade splátkový úver vo výške 150 000 Sk, t.j. 4979,09 eur. Zároveň sa dohodli, že
súčasťou Zmluvy o úvere budú aj Všeobecné obchodné podmienky žalobcu účinné od 1.8.2002 v znení

dodatku č.3 /ďalej len „Všeobecné obchodné podmienky“/ a Sadzobník žalobcu platný od 1.8.2004
a podmienky určené zverejnením. Žalovaný v 1. rade sa zaviazal žalobcovi splatiť poskytnutý úver v
dohodnutom čase, platiť úroky, poplatky dohodnuté v Zmluve o úvere, ďalšie poplatky a náklady spojené
s úverom a dodržiavať dohodnuté podmienky. Žalovaný v 1. rade bol povinný plniť úver v pravidelných
mesačných splátkach vždy k 20. dňu v mesiaci vo výške 76,35 eur /2300 Sk/. Prvá splátka bola splatná

20.12.2004 a konečná splatnosť úveru bola dohodnutá ku dňu 20.3.2014. Žalovaný v 1. rade sa zaviazal
splácať úver podľa článku I Zmluvy o úvere, kde je uvedená výška úveru, úroková sadzba, poplatok za
poskytnutie úveru, poplatok za správu úveru, výška splátok, periodicita splátok, splatnosť prvej splátky,
počet splátok, konečná splatnosť úveru, splatnosť úrokov, spôsob splácania, číslo účtu a iné základné
podmienky splácania. Žalovaný v 2. rade uzatvoril dňa 3.11.2004 so žalobcom Dohodu o ručení /ďalej

len“ Dohoda“/, na základe ktorej sa neodvolateľne a bezpodmienečne zaviazal uhradiť žalobcovi všetky
pohľadávky definované v Dohode, ktoré vzniknú v prípade, ak si žalovaný v 1. rade nebude včas a riadne
plniť svoje splatné záväzky. Súčasťou tejto Dohody sú tiež Všeobecné obchodné podmienky, Obchodné
podmienky a Sadzobník poplatkov. Žalobca svoju povinnosť zo Zmluvy o úvere spočívajúcu

vposkytnutíúveružalovanémuv1.raderiadnesplnil.Žalovanýv1.radevdobeoduzatvoreniaZmluvyo
úvere splatil svoj záväzok len čiastočne. Žalovaný v 1. rade podmienky pre splácanie riadne nedoržiaval
a dostal sa so splácaním do omeškania. Žalobca ho na túto skutočnosť upozorňoval a vyzýval ho na

úhradu jeho splatných záväzkov. Momentom, keď žalovaný v 1. rade neuhrádzal úver riadne a včas,
vznikla v zmysle Dohody žalovanému v 2. rade povinnosť uhradiť všetky splatné záväzky za žalovaného
v 1. rade. Žalobca v súlade s
§ 53 ods.9 O. z. listom z 23.10.1013 vyzval žalovaných na úhradu dlžných splátok, s ktorými boli v
omeškaní v tom čase 916 dní a upozornil ich, že ak nedôjde k zaplateniu, žalobca vyhlási mimoriadnu

splatnosťúveru,čímnastanesplatnosťceléhoúveru.Nakoľkožalovanídlžnúsumunapriekvýzvezodňa
23.10.2013 nezaplatili, žalobca dňa 14.11.2013 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňa 13.11.2013
v súlade s bodom 7.6 Všeobecných obchodných podmienok a vyzval žalovaných na zaplatenie
pohľadávky. Žalovaní ani po tejto výzve svoj dlh neuhradili. Žalobca preto podal proti žalovaným v 1.
a 2. rade žalobu.

Žalobca a žalovaní v 1. a 2. rade /žalovaný v 2. rade v zastúpení splnomocneným zástupcom/ uzavreli
pred prvým pojednávaním vo veci samej súdny zmier v tomto znení: Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú
zaplatiť žalobcovi 3.209,09 eur, úrok vo výške 12,85 % ročne zo sumy 3.552,71 eur od 21.03.2014 do
23.04.2014, úrok vo výške 12,85 % ročne zo sumy 3.482,71 eur od 24.04.2014 do 18.05.2014, úrok vo

výške 12,85% ročne zo sumy 3.365,71 eur od 19.05.2014 do 22.06.2014, úrok vo výške 12,85 % ročne
zo sumy 3.248,71 eur od 23.06.2014 do 21.07.2014, úrok vo výške 12,85 % ročne zo sumy 3.131,71
eur od 22.07.2014 do 24.08.2014, úrok vo výške 12,85 % ročne zo sumy 3.014,71 eur od 25.08.2014 do
22.09.2014, úrok vo výške 12,85 % ročne zo sumy 2.897,71 eur od 23.09.2014 do 23.10.2014, úrok vo
výške12,85%ročnezosumy2.780,71eurod24.10.2014do26.11.2014,úrokvovýške12,85%ročnezo

sumy 2.663,71 eur od 27.11.2014 do 23.12.2014, úrok vo výške 12,85 % ročne zo sumy 2.546,71 eur od24.12.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4.090,83 eur od 21.03.2014 do
23.04.2014, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.020,83 eur od 24.04.2014 do 18.05.2014,
úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.903,83 eur od 19.05.2014 do 22.06.2014, úrok z

omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.786,83 eur od 23.06.2014 do 21.07.2014, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 3.669,83 eur od 22.07.2014 do 24.08.2014, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 3.552,83 eur od 25.08.2014 do 22.09.2014, úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 3.435,83 eur od 23.09.2014 do 23.10.2014, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
3.318,83 eur od 24.10.2014 do 26.11.2014, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.201,83 eur

od27.11.2014do23.12.2014,úrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumy3.084,83eurod24.12.2014
do zaplatenia, a náhradu súdneho poplatku 25,95 eur v mesačných splátkach po 117 eur, splatných
vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia a s tým, že plnením
žalovanéhov1.radezanikávrozsahutohtoplneniazáväzokžalovanéhov2.radeaplnenímžalovaného
v 2. rade zaniká v rozsahu tohto plnenia záväzok žalovaného v 1. rade. V mesiaci nasledujúcom po

riadnom zaplatení vyššie uvedenej sumy sú žalovaní povinní zaplatiť na účet Havel, Holásek & Partners,
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 820 01 Bratislava, účet vedený v Slovenskej
sporiteľni, a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, náhradu trov právneho zastúpenia v sume 583,28 eur
v mesačných splátkach po 117 eur splatných vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok

zročnosť celého

plnenia a s tým, že plnením žalovaného v 1. rade zaniká v rozsahu tohto plnenia záväzok žalovaného v
2. rade a plnením žalovaného v 2. rade zaniká v rozsahu tohto plnenia záväzok žalovaného v 1. rade.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej žalobca vzal žalobu vo zvyšnej časti späť vzhľadom na
čiastočnú úhradu žalovaných.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili zmier mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 vety prvej O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 2 písm. b zák. č. 258/2001 Z. z. zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods.1 vety prvej Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je
dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

Podľa § 503 ods.3 druhej vety Obchodného zákonníka je dlžník povinný zaplatiť úroky len za dobu od

poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

Podľa § 54 ods.1 O. z., zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení platnom a účinnom od 2.11.2004 do 31.12.2008, ak
je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie, než je základná úroková sadzbaNárodnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom
došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň
kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu, sa použije počas celého tohto polroka.

Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka v znení platnom a účinnom od 1.1.2009 do 14.1.2009, ak
je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie, než je základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom
došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná v prvý kalendárny deň
kalendárneho polroka sa použije počas celého tohto polroka.
Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka v znení platnom a účinnom od 15.1.2009 do 31.1.2013, ak
je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný

platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej
zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej
podľa predpisov občianskeho práva.
Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka v znení platnom a účinnom od 1.2.2013, (1) ak je dlžník
v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje

zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške
dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.
(2) ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe,
ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
(3) ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z

omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uloží v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd schválil účastníkmi konania uzavretý súdny zmier, pretože súdny zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi. Žalovaní v 1. a 2. rade sa v súdnom zmieri zaviazali zaplatiť žalobcovi nedoplatok istiny
3209,09 eur, ako aj úrok a úrok z omeškania, ktorých zaplatenie si žalobca ako veriteľ v žalobe uplatnil
proti žalovanému v 1. rade ako voči dlžníkovi a proti žalovanému v 2. rade ako ručiteľovi, s poukazom
na to, že žalovanému v 1. rade vznikol nedoplatok, nakoľko na základe uzatvorenej Zmluvy o úvere po

poskytnutí mu úveru nesplácal riadne dohodnuté splátky a nevyrovnal dlh ani po vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru a dlh žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade ako ručiteľ na základe Dohody o ručení,
napriek výzve žalobcu nezaplatili v celej výške. V rámci súdneho zmieru sa účastníci konania dohodli aj
na náhrade trov konania, a to na náhrade súdneho poplatku 25,95 eur, t.j. v sume, ktorá sa žalobcovi
nevracia a na náhrade trov právneho zastúpenia v sume 583,28 eur.

Žalovaní sa zaviazali dlžnú istinu aj s úrokom a úrokom z omeškania a náhradu trov konania žalobcovi
zaplatiť v splátkach, pričom si dohodli výšku splátok ako aj podmienky ich zročnosti.

Podľa § 96 ods. 1 vety prvej a tretej O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie zastavil vo zvyšnej časti, keď vo zvyšnej časti vzal žalobca žalobu späť.

Podľa § 11 ods.7 vety prvej a piatejzák.č.71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho

zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd podľa § 11 ods.7 vety prvej a piatej zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi v sume 173,25 eur. Základ súdneho poplatku vzhľadom na istinu, ohľadne ktorej bol schválený

súdny zmier je 3209 eur, z toho súdny poplatok je 192,50 eur. Z neho sa vracia 90 %, t.j. 173,25 eur.
a nevracia 10%, t.j. 19,25 eur.Súd podľa § 11 ods.3,4 zák.č.71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi v sume 57,80
eur. Celkove bol zaplatený súdny poplatok 257 eur, z toho po odpočítaní 192,50 eur (súdny poplatok,
ktorého sa týkal súdny zmier) činí rozdiel 64,50 eur. Zo sumy súdneho poplatku 64,50 eur sa vracia

súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 57,80 eur.

Celkove sa žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 231,05 eur (173,25 eur + 57,80 eur). Nevracia sa
mu celkove zo súdneho poplatku 25,95 eur (19,25 eur + 6,70 eur).

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti ostatným výrokom uznesenia odvolanie nie je možno podať, pretože účastníci
konania sa odvolania proti ostatným výrokom uznesenia výslovne vzdali
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.