Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200864
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200864.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: František Lančarič - LAPREMA, s miestom podnikania
Siladice 238, 920 52 Siladice, IČO: 37 251 449, právne zastúpený: Lansky, Ganzger & Partner
Rechtsänwalte, spol. s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01
Banská Bystrica, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu

č.1100301/1/397019/2014/5019 zo dňa 05.09.2014, o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č.1100301/1/397019/2014/5019 zo dňa
05.09.2014 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod
sp.zn.14S/232/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 18.11.2014, sa žalobca prostredníctvom právneho

zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu
č.1100301/1/397019/2014/5019 zo dňa 05.09.2014, ktorým potvrdil dodatočný platobný výmer
DaňovéhoúraduTrnavač.9214401/5/4980682/2013/Vavzodňa07.11.2013,ktorýmbolžalobcovipodľa
§ 44 ods. 6 písm. b/ bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. v nadväznosti na § 165 ods. 5 zákona č. 563/2009
Z.z. o správe daní vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2009 v sume
285 665,20 Eur.

Žalobca okrem iného požiadal o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného. Žiadosť
odôvodnil tým, že uložená povinnosť má vzhľadom na svoj rozsah a s poukazom na priložený výkaz
o majetku a záväzkoch likvidačný charakter. Žalobca nemá k dispozícii prostriedky na jej zaplatenie a
v prípade jej výkonu by hrozil predaj majetku žalobcu, čo by malo pre žalobcu nenapraviteľné škodlivé
dôsledky a došlo by tým k výraznému zásahu do práv a oprávnených záujmov žalobcu. Zároveň

by to viedlo k vážnemu ohrozeniu podnikateľskej činnosti žalobcu a v dôsledku toho aj k ohrozeniu
jeho zamestnancov. Záverom poukázal na existenciu ďalších 11 obdobných vykonateľných rozhodnutí
žalovaného, ktorými mu bola uložená povinnosť zaplatiť daň z pridanej hodnoty v celkovej sume 3 046
275,09 Eur.

Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá

odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť,
ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu
nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti a s

prihliadnutím na výšku uloženej daňovej povinnosti dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené
podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. arozhodnutie žalovaného možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie okamžitým výkonom, ktorého
by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom, preto žiadosti žalobcu vyhovel
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.