Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614203225
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614203225.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcov : 1.F. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. č. XXX, št. občan SR, 2.
L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. č. XXX, št. občan SR, právne zast.: Advokátska kancelária Kurucová,
s.r.o., Hurbanova č. 486/2, Senica proti žalovanej : P. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. č. XXX, št. občan
SR,právnezast.:JUDr.JurajProcházka,advokát,LakšárskaNováVes.403ouloženiepovinnostizdržať
sa zásahov do vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovia sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia v
sume 456,94 EUR a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia právnemu zástupcovi žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa svojou žalobou podanou na súde dňa X.X.XXXX domáhali toho, aby súd uložil
žalovanej povinnosť i zdržať sa zásahov do vlastníckeho práva žalobcov.

Po začatí pojednávania, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX vzali žalobcovia žalobu

v celom rozsahu späť.

Právny zástupca žalovanej so späťvzatím žaloby súhlasil dňa XX.X.XXXX.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 96 ods.l. O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2. O.s.p. a z dôvodu, že žalobcovia vzali žalobu späť
bez uvedenia dôvodu a žalovaná si uplatnila náhradu trov právneho zastúpenia, priznal žalovanej trovy
právneho zastúpenia. Tieto si žalovaná uplatnila v celkovej sume 467,62 € a to za:

1.6hlavnýchúkonovpo61.87€(prevzatieaprípravazastúpenia,vyjadreniekžalobe,účasťnaohliadke

dňa XX.X.XXXX, pojednávanie dňa XX.X.XXXX, XX.XX.XXXX a XXX.XX.XXXX)

2. náhrada hotových výdavkov dňa X.X.XXXX E..Z.. V. - Č.Á. a späť ( 18 km x2, osobný automobil
Sorento CRDI, priemer. spotreba 8l / 100 km, diesel 1,42 € / l) v celkovej sume 21,36 €

3. náhrada za stratu času dňa 12.9.2014 za 2 polhodiny x 13,40 € , celkom 26,80 €

4. režijný paušál 6 x 8,04 v celkovej sume 48,24 €.Tieto boli uplatnené v súlade s vyhl. č. 655/52004 Z.z. až na položku č. 2.- náhrada hotových výdavkov,
ktoré mali správne byť vyčíslené len na sumu 10,86 € ( 1,42 x36 x8: 100)+(36x0,183 ) = 4,09) + 6,59
= 10,68.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O. s. p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O. s. p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.

s. p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.