Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/201/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912010694
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912010694.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Marián Sopoliga vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j, § 353

ods. 1 Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z

obvinený I. F. M. Ü. Y. A. , K.. X.X.XXXX B. Č. K. I., O. B. Z.,
T.. P. Č..XXX/XX, okr. Trebišov, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako zákonný otec maloletých detí P., K.. XX.X.XXXX U. O., K.. X.X.XXXX F. neplatí na nich výživné v
mieste svojho bydliska vo B. Z. a inde od 1.1.2012 do konca novembra 2012 mesačne na každé dieťa po
21,41 € vždy do každého 25. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky G. F., hoci výška výživného bola
určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7C/353/2005 zo dňa 30.1.2006 a tak za žalované

obdobie dlhuje na výživnom sumu 471,02 €,

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/22/2011 zo dňa 29.12.2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.3.2012, bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods.1/ Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov, výkon ktorého bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 /troch/ rokov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 207 ods. 3, § 37 písm. m/, § 38 ods. 4Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. por. natrest
odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. obvinený sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.