Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010292
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010292.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného Ing. W. N.,

na verejnom zasadnutí 29.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd,podľa§334ods.4Tr.por.,schvaľujedohoduovineatresteuzavretúmedziprokurátorkouOkresnej
prokuratúry Galanta JUDr. Michaelou Jančárovou a obvineným Ing. W. N. 30.03.2015 a potvrdzuje ju
v tomto

znení:

Súd, podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona z r u š u j e výrok o vine a treste trestného rozkazu
Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T 41/2015, z 18.02.2015, právoplatného 18.02.2015, ktorým bol Ing.
W. N. uznaný za vinného z prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d/ Trestného zákona a bol mu uložený peňažný trest vo výške 1 000,-- Eur (náhradný trest odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov) a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2
rokov na tom skutkovom základe, že

- dňa 17.02.2015 o 12.40 hod., viedol motorové vozidlo značky Hyundai i20,
evidenčné číslo Q. XXX X. po ceste I/75 zo smeru od Šale do Galanty, kde bol zastavený a kontrolovaný
z dôvodu prekročenia povolenej rýchlosti policajtom z Krajského dopravného inšpektorátom Trnava.
Vozidloviedolnapriektomu,žerozhodnutímOkresnéhoriaditeľstvaPZGalanta,Okresnéhodopravného
inšpektorátu v Galante, sp. zn. ORPZ-GA-ODI2-426/2014-P, z 27.08.2014, právoplatným 27.08.2014
bol mu za priestupok v cestnej premávke uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12
mesiacov,

a

obv. Ing. W. N., nar. XX.XX.XXXX O. B.,
bydlisko Q., L. Š. Č.. XXX/XX,

uznáva za vinného

na tom skutkovom základe, že

- 1/ dňa 17.02.2015 o 12.40 hod., viedol motorové vozidlo značky Hyundai i20,
evidenčné číslo Q. XXX X. po ceste I/75 zo smeru od Šale do Galanty, kde bol zastavený a kontrolovaný
z dôvodu prekročenia povolenej rýchlosti policajtom z Krajského dopravného inšpektorátom Trnava.

Vozidloviedolnapriektomu,žerozhodnutímOkresnéhoriaditeľstvaPZGalanta,Okresnéhodopravného
inšpektorátu v Galante, sp. zn. ORPZ-GA-ODI2-426/2014-P, z 27.08.2014, právoplatným 27.08.2014bol mu za priestupok v cestnej premávke uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12
mesiacov,

- 2/ dňa 19.01.2015 o 10.30 hod., v Šali, po Kráľovskej ulici, viedol osobné motorové
vozidlo Hyundai i20, evidenčné číslo Q. XXX X. napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva
PZ Galanta, Okresného dopravného inšpektorátu v Galante, sp. zn. ORPZ-GA-ODI2-426/2014-P, z
27.08.2014, právoplatným 27.08.2014 bol mu za priestupok v cestnej premávke uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov,

t e d a

v bode 1/ a 2/:
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/:
- pokračujúci prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
písmeno d/ Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 2
Tr. zák., § 41 ods. 3 Tr. zák., spoločný peňažný trest vo výške 1 200,-- (tisícdvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

- Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Michaela Jančárová doručila 31.03.2015 Okresnému
súdu Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným Ing. W. N. 30.03.2015.

Podľa dohody z 30.03.2015 obvinený Ing. W.. N. uznal vinu zo spáchania pokračovacieho prečinu

marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona na tom
skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený Ing. W.. N. akceptoval spoločný peňažný trest
vo výške 1 200,-- Eur (náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov) i trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá každého druhu na dobu 25 mesiacov.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste, nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený Ing. W.. N.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces

3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený Ing. W.. N. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 30.03.2015 vychádzajúc zo zákonnosti postupu

policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do
úvahynajmävšetkykladnéodpovedeobvinenéhoIng.W..N.naotázkyuvedenépodč.1-10(§333ods.
3 písm. a - j Tr. por.), schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Galanta JUDr. M. Jančárovou (sp. zn. 2Pv 98/15/2202, z 30.03.2015) a potvrdil jej obsah verejne
vyhláseným rozsudkom. Keďže ide o pokračujúci prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa

§ 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, súd na základe § 41 odsek 3 Tr. zák. zrušil výrok o vine
i treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T 41/2015, z 18.02.2015, právoplatného
tým istým dňom.
Týmto zrušeným trestným rozkazom bol obv. Ing. W.. N. odsúdený za skutok pod bodom 1/ tohto
rozsudku, právne kvalifikovaný ako prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1

písmeno d/ Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1 000,-- Eur (náhradný trest odňatia slobody
v trvaní 6 mesiacov) a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 rokov.

Súd obvineného Ing. W.. N. uznal teda za vinného z pokračujúceho prečinu marenie výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Výrok o treste, spoločný peňažný trest vo výške 1 200,-- Eur (náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8
mesiacov) i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu 25 mesiacov, zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák. (účel trestu, možnosť
nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.