Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010694
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010694.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného E. J.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 29.04.2015 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný E. J.A., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom P. - Z.,
C. Č.. XXX, adresa na doručovanie písomností C.

XX, Z. E. T., T. F. D. O.., Č.
S.,

uznáva sa za vinného, preto že

aj napriek tomu, že bol rozsudkom sudkyne Okresného súdu Košice - okolie č.k. 15C 76/2008-27 zo

dňa 06.11.2008, právoplatným dňa 27.02.2009, zaviazaný prispievať na výživu maloletej dcéry P. J.,
nar. XX.XX.XXXX, sumou 3.000,- Sk (99,58 €) mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky dieťaťa A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., K.. H. Č.. XXXX/XX, si túto svoju
zákonnú povinnosť v mieste bydliska dieťaťa, okres C. a na iných miestach v období od 01.01.2010 do
29.04.2015 riadne a včas neplnil, keď na výživné zaplatil v roku 2010 v mesiaci február sumu 300,- Eur,

v mesiaci apríl a september sumu 200,- Eur, v mesiacoch máj, jún, október, december po 100,- Eur, t.j.
celkovo za rok 2010 sumu 1.100,- Eur, v roku 2011 zaplatil na výživné v mesiacoch január - marec, máj,
jún, august, december po 100,- Eur, t.j. celkovo za rok 2011 zaplatil sumu 700,- Eur, v roku 2012 zaplatil
na výživné v mesiaci marec a december sumu 150,- Eur, v júni sumu 193,- Eur, v septembri 200,- Eur,
v októbri 50,- Eur, a v novembri 100,- Eur, t.j. celkovo sumu 843,- Eur, v roku 2013 zaplatil na výživné
sumu 100,- Eur, v mesiacoch február, apríl, máj, júl, august, november, december, sumu 200,- Eur v

mesiacoch marec, október sumu 80,- Eur v mesiaci jún, t.j. celkovo zaplatil na výživné sumu 1.180,-
Eur, v roku 2014 zaplatil na výživné v mesiacoch január - august sumu 100,- Eur, t.j. celkovo sumu 800,-
Eur, v roku 2015 zaplatil na výživné sumu 800,-Eur a teda na výživné zaplatil za obdobie od 01.01.2010
do 29.04.2015 sumu 5423,- Eur, pričom v tomto období nebol na území Slovenskej republiky vedený
ako uchádzať o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani štátne sociálne dávky, čím svojím
konaním spôsobil voči oprávnenej A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., K.. H. Č.. XXXX/XX dlh

na výživnom vo výške 550,12 Eur,

teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po

vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.