Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010061
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010061.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 27.
4. 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. L. Š. O. R. K. L. F. , nar. X. X. XXXX O. Y. W., trvale bytom
X. Č.. XXX, Y. K., T. Y.
W., študent

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 5. 11. 2013 o 6.50 hod. v predajni Jednota Tempo v OC Stop Shop na Ulici 1. mája v Liptovskom
Mikuláši si vložil do vrecka bundy Parížsky šalát Vermuža a za pás nohavíc si vložil fľašu 0,7 l Vodka
Jemná 40%, a takto prešiel cez pokladňu bez ich zaplatenia, kde bol zaistený pracovníkom predajne,
čím spôsobil COOP Jednota, Liptovský Mikuláš, spotrebné družstvo, Ul. 1. mája 54, Liptovský Mikuláš,
škodu vo výške 6,98 eur a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 26. 9. 2013 sa dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš uložená bloková pokuta vo výške 15,- eur a
bol mu vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 15044252,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 171 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/ ), § 54, § 111 a § 42 ods. 1 Trestného
zákona na súhrnný trest povinnej práce vo výmere 80 /osemdesiat/ hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 3T/120/2014 zo dňa 19. 11. 2014, ktorým bol obžalovanému podľa § 171 ods. 1, § 38
ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/), § 54, § 111 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 60 hodín,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.