Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010698
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010698.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a prísediacich Oľgy

Pavlíkovej a Ing. Márii Sujovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.04.2015 vo Zvolene v trestnej
veci obžalovaného Z. E., stíhaného pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Z. E.Á., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom M. Č..XXX, okres N. H. R.,

j e v i n n ý ,

ž e

1)
v bližšie nezistenom čase v období mesiaca november 2011 do 28. novembra 2011 v telefonickom
rozhovore z presne nezisteného miesta ponúkol poškodenému Z. C., nar. XX.XX.XXXX dodanie
stavebného materiálu v termíne mesiaca marec roku 2012 na miesto určenia v M. - S. P. , k čomu mu
zaslal aj ponukový list označený hlavičkou spoločnosti Swinton s.r.o. O. Č.. X, C., P.: XX XXX XXX,
kde dodanie materiálu poškodenému v úmysle nikdy nemal, následne podľa dohody s obvineným vložil
poškodený vo Všeobecnej úverovej banke a.s. v M., okres M. dňa 28. novembra 2011 sumu vo výške

1364,30 € a dňa 22. decembra 2011 sumu 600 € na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, pričom obvinený
prijatie zálohy potvrdil, avšak k dodaniu stavebného materiálu a ani k vráteniu zálohy nedošlo, čím
uvedeným konaním spôsobil poškodenému Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., V.. B.. D. Č.. XXX/X
škodu vo výške 1.964,30 €,

2)
dňa 12. februára 2012 po predchádzajúcej mailovej komunikácii z bližšie nezisteného miesta vystupujúc
ako zástupca spoločnosti Swinton s.r.o. O. Č.. X, C., P.: XX XXX XXX zaslal poškodenému Š. E., nar.

XX.XX.XXX, bytom E. Č.. XXX, okres M. cenovú ponuku na dodanie stavebného materiálu, následne
v telefonickom rozhovore z presne nezisteného miesta ponúkol poškodenému dodanie stavebného
materiálu, kde dodanie materiálu poškodenému v úmysle nikdy nemal, poškodený zmysle požiadavky
obvineného zaslal požadovanú zálohu z účtu vedeného v Slovenskej sporiteľni a.s. v D., okres M. dňa
23.02.2012 vo výške 1.712,40 € na účet 5024219114/0900 vedený v Slovenskej sporiteľni a.s., obvinený
prijatie zálohy potvrdil a zaslal poškodenému predfaktúru č. 02-15, stavebný materiál na miesto určenia v
obci E., okres M. do 4. mája 2012 nedodal a ani poskytnutú zálohu nevrátil, čím spôsobil poškodenému

Š. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Č.. XXX, okres M. škodu vo výške 1.712,40 €,

t e d a

v bode 1), 2)

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,č í m s p á c h a l

v bode 1), 2)
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr.zákona, § 38
ods. 2,4,8 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona, § 42 ods. 1 Tr.zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr.zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T 161/2010 zo dňa 25.03.2015, právoplatného dňa 25.03.2015,
ktorým bol obžalovanému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 34 mesiacov, ako
aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Výrok o škode rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T 161/2010 zo dňa 25.03.2015 zostáva
nedotknutý.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodeným:

- Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., V.. B.. D. Č.. XXX/X škodu vo výške 1.964,30 €,
- Š. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Č.. XXX, okres M. škodu vo výške 1.712,40 €.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva podania
odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr.poriadku vyhotovil predseda senátu zjednodušený písomný

rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.