Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/288/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214217
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214217.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v právnej veci navrhovateľa: E. M.,

G.. XX.XX.XXXX, K. I., F.. A. Z. Č.. XXX proti odporkyni: C. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I. Č.. XX, E..Č..
K. P. A., F.. K. Č.. X/XX o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, ktorá bola naposledy upravená
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XC/XXX/XXXX-XX a to od
05.11.2014.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 04.11.2014 po jeho doplnení podaním zo dňa 14.11.2014 a
pri výsluchu dňa 09.01.2015 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporkyni určenej naposledy

rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. XC/XXX/XXXX J. V. XX.XX.XXXX. V návrhu a
jeho doplnení uviedol, že zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporkyni sa domáha z dôvodu, že táto
prerušila štúdium a od 04.06.2014 sa zamestnala v spoločnosti S. N. R. A., A..P..U.. A. A. Z. P. A.,
teda už nie je nezaopatreným dieťaťom. Vyživovaciu povinnosť žiadal zrušiť od podania návrhu t.j. od
05.11.2014.

Návrh spolu s prílohami bol odporkyni doručený dňa 18.02.2015. Odporkyňa sa k návrhu písomne
nevyjadrila.

Na pojednávanie dňa 14.04.2015 sa ustanovili obaja účastníci konania.

Súd vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov, oboznámením sa s rozsudkom tunajšieho súdu
zo dňa XX.XX.XXXX Č..C. R., s oznámením S. N. R. A., A..P..U.. J. V. XX.XX.XXXX, so mzdovým listom

odporkyne za obdobie od 10/2014 do 12/2014, s oznámením A. A. U. Š. A. A. Z. V. A., N. O. A. A. Z.
P. A. zo dňa 10.10.2014.

Podľa ust. § 62 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa ust. § 78 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
je možné len na návrh.

Súd vec na základe citovaných zákonných ustanovení právne posúdil takto:

Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa XX.XX.XXXX Č..C..XC/XXX/XXXX-XX bol
navrhovateľ zaviazaný prispievať na výživu odporkyne zníženým výživným vo výške 40,- eur mesačne.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odporkyňa prerušila štúdium na A. A. U. Š. A. A.V. Z.
V. A., N. O. A. A. Z. P. A., odbor hotelová akadémia. Žiačkou tejto školy bola odporkyňa od 01.09.2011
do 31.08.2014, čo mal súd za preukázané oznámením A. A. U. Š. A. A. Z. V. A., N. O. A. A. Z. P. A. zo

dňa 10.10.2014. Následne odo dňa 05.06.2014 sa odporkyňa zamestnala v spoločnosti S. N. R. A.U.,
A..P..U.. ako výrobná pracovníčka a jej pracovný pomer stále trvá. Čistá mzda odporkyne za obdobie od
10/2014 do 12/2014 predstavovala sumu 884,84 eur, čo mal súd preukázane jednak oznámením S. N.
R. A., A..P..U.. J. V. XX.XX.XXXX ako aj mzdovým listom odporkyne za obdobie od 10/2014 do 12/2014.

Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že odporkyňa po ukončení základného vzdelania

nepokračuje v štúdiu na strednej odbornej škole, zamestnala sa má pravidelný mesačný príjem z
čoho je zrejmé, že nadobudla schopnosť sa samostatne živiť, preto potom súd návrhu vyhovel a zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni počnúc od podanie návrhu t.j. od 05.11.2014, ako
to žiadal navrhovateľ.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi náhradu trov

konania nepriznal, pretože si trovy konania neuplatnil.

Po vyhlásení rozhodnutia všetci prítomní zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči
rozsudku, preto potom súd postupom podľa ust, § 157 ods. 3 O.s. p.v rozsudku uviedol iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že odporkyňa po ukončení základného vzdelania

nepokračuje v štúdiu na strednej odbornej škole, zamestnala sa má pravidelný mesačný príjem z
čoho je zrejmé, že nadobudla schopnosť sa samostatne živiť, preto potom súd návrhu vyhovel a zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni počnúc od podanie návrhu t.j. od 05.11.2014, ako
to žiadal navrhovateľ.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.