Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/174/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011063
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314011063.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 15.04.2015 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Barbarou Eliašovou, prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
obvinený G. L., H.. XX.XX.XXXX N. Š., bytom E. XXX, okres O.,
je vinný, že
ako konateľ spoločnosti Truck Hidraulik Slovakia s.r.o., IČO: 36743232, so sídlom Galanta, Hlavná
993/39, podal na Daňovom úrade Trnava pobočku Galanta daňové priznania a to dňa 27.07.2009 za
zdaňovacie obdobie II. štvrťroku 2009, v ktorom priznal daňovú povinnosť k dani z pridanej hodnoty vo
výške 667,55 Eur, ktorú mal splatiť do 27.07.2009; dňa 26.10.2009 za zdaňovacie obdobie III. štvrťroku
2009, v ktorom priznal daňovú povinnosť k dani z pridanej hodnoty vo výške 891,43 Eur, ktorú mal
splatiť do 26.10.2009; dňa 25.01.2010 za zdaňovacie obdobie IV. štvrťroku 2009, v ktorom priznal
daňovú povinnosť k dani z pridanej hodnoty vo výške 577,96 Eur, ktorú mal splatiť do 25.01.2010; dňa
26.04.2010 za zdaňovacie obdobie I. štvrťroku 2010, v ktorom priznal daňovú povinnosť k dani z pridanej
hodnoty vo výške 1.675,99 Eur, ktorú mal splatiť do 26.04.2010; dňa 26.07.2010 za zdaňovacie obdobie
II.štvrťroku2010,vktorompriznaldaňovúpovinnosťkdanizpridanejhodnotyvovýške956,30Eur,ktorú
mal splatiť do 26.07.2010; dňa 25.10.2010 za zdaňovacie obdobie III. štvrťroku 2010, v ktorom priznal
daňovú povinnosť k dani z pridanej hodnoty vo výške 1.193,86 Eur, ktorú mal splatiť do 25.10.2010;
dňa 25.01.2010 za zdaňovacie obdobie IV. štvrťroku 2010, v ktorom priznal daňovú povinnosť k dani z
pridanej hodnoty vo výške 1.021,62 Eur, ktorú mal splatiť 25.01.2011; dňa 31.03.2009 za zdaňovacie
obdobie r. 2008, v ktorom priznal daňovú povinnosť k dani z príjmov právnickej osoby vo výške 2.132,67
Eur, ktorú mal splatiť do 31.03.2009; dňa 31.03.2010 daňové priznanie za zdaňovacie obdobie roku
2009, ktorom priznal daňovú povinnosť k dani z príjmov právnickej osoby vo výške 533,16 Eur, ktorú
mal zaplatiť do 02.04.2010, svoju daňovú povinnosť si riadne nesplnil, nakoľko doposiaľ nemá splatenú
povinnosť k dani z pridanej hodnoty, dani z príjmov právnickej osoby v celkovej výške 9.134,74 Eur,
teda
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,
tým spáchal
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to saodsudzuje:
podľa § 278 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, § 42 ods. 1/ Tr. zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu v Galante sp.
zn. 3T/301/2012 zo dňa 08.02.2013, právoplatného dňa 08.02.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou a medzi obvineným
dňa 21.11.2014.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.