Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010073
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010073.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Margaréta Hlaváčková, v trestnej veci obž. M. H. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 22.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
M. H. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N. - M. A., prechodne bytom N., E. X, bez pracovného
pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v dobe od mesiaca júl 2013 doposiaľ si neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči mal. W. H.., nar.
07.01.2007, a to i napriek tomu, že uvedená povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.
a z rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 22P 283/09-65 zo dňa 28.10.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.12.2010 a stal sa vykonateľným dňa 02.12.2010, ktorým bolo určené výživné zo
strany matky na dcéru W. vo výške 30% sumy zo životného minima vždy do 15-teho dňa toho ktorého

mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny N. M. I. č. X, čím vznikol dlh na výživnom
vo výške 515,47,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
tým s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 54 Trestného
zákona na trest povinnej práce vo výmere 90 (deväťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania.

Poučenie:

Poučenie:Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku.Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.