Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/275/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211789
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914211789.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v právnej veci navrhovateľa:

Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Kremnička č. 53, IČO 36
016 411, zast. BOĽOŠ Advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Banská Bystrica , Ul. Horná č. 23 proti
odporcovi: L. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. D. P., E.. T. Č.. X, t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou
L. Q., súdnou tajomníčkou na Okresnom súde Rimavská Sobota o zaplatenie 70,70 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 70,70 € s 5,25 % ročým úrokom z omeškania zo sumy
70,70 € od 18.04.2014 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi 16,50 € trov konania na súdnom poplatku a
59,14 € na trovách právneho zastúpenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a to právnemu

zástupcovi navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 70,70 € na tom základe, že táto dňa
18.03.2014 cestoval mestskou autobusovou dopravou v meste Banská Bystrica a nepreukázal sa
platným prepravným dokladom. V mieste kontroly bola odporcovi prostredníctvom revízora uložená
povinnosť zaplatiť cestovné a prirážku k základnému cestovnému. Odporca túto povinnosť ani v
poskytnutej dodatočnej lehote 30 dní nesplnil.

Odporca sa na adrese bydliska nezdržiava, jeho terajší pobyt nie je známy, preto mu bola v konaní
ustanovená opatrovníčka a to uznesením zo dňa 13.01.2015 č.13C/275/2014-40.

Keďže vo veci ide o drobný spor (§ 200ea ods. 1 O. s. p.), súd vo veci rozhodol bez nariadenia

pojednávania (§ 115a ods. 2 O. s. p.) a dňa 31.03.2015 vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením zápisu o porušení tarifno - prepravých podmienok, Tarify
mestskej hromadnej dopravy v Banskej Bystrici účinnej od 01.01.2014, Prepravného poriadku mestskej
hromadnej dopravy v Banskej Bystrici účinnej od 01.02.2013.

Podľaust.§8ods.5,6 Zák.č.514/2009Z.z.odopravenadráhach,cestujúci,ktorýsavdráhovomvozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady , je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len prirážka) a cestovné do nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanicealebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajovpotrebnýchnavymáhanieprirážkyacestovného.Akcestujúcineuhradínamiestecestovnéalebo
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu

na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez poplatkov a zliav, v mestskej hromadnej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa ust.. § 16 ods. 4 písm. c/ Zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave a dráhach, cestujúci je povinný
preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

Súd vec na základe citovaných zákonných ustanovení právne posúsil takto:

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporca dňa 18.03.2014 cestoval mestskou hromadnou
autobusovou dopravou v Banskej Bystrici a pri kontrole revízorom sa nepreukázal platným prepravným
dokladom, preto súd návrh posúdil ako dôvodný a podľa ust. § 8 ods. 5,6 a ust. § 16 ods. 4 písm.
c/ Zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení ku dňu cestovania, ako aj čl. 2 Tarify mestskej

hromadnej dopravy v Banskej Bystrici zaviazal odporcu na zaplatenie riadneho cestovného v sume 0,70
€ a prirážky k základnému cestovnému v sume 70,- €, teda spolu 70,70 €.

Pokiaľ ide o príslušenstvo predstavujúce uplatnený úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
70,70 € od 18.04.2014 do zaplatenia súd aj v tejto časti posúdil návrh ako dôvodný, pretože ide o
záväzkový vzťah, ktorý vznikol po 01.02.2013 a sadzba ECB k prvému dňu omeškania t.j. 18.04.2014

(určený po uplynutí 30- dňovej lehoty na dobrovoľné plnenie od vykonania kontroly dňa 18.03.2014)
predstavovala 0,25 %, ktorá po zvýšení o päť percentuálnych bodov predstavuje 5,25 % ročný úrok z
omeškaina, bola určená správne a taktiež bol správne určený aj počiatok omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.sp., tak, že priznal navrhovateľovi ako
úspešnému účastníkovi náhradu účelne vynaložených trov konania predstavujúcich zaplatený súdny

poplatok za návrh v sume 16,50 € a trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby ( prevzatie
prípadu a podanie návrhu) jeden úkon vo výške 16,60 € + 2 x 8,04 € režíjný paušál + 20 % DPH, spolu
právneho zsatúpenia vo výške 59,14 €.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O. s.p. je potrebné, aby odporca povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím
splnil do troch dní od jeho právoplatnosti s tým, že v zmysle ust. § 149 ods. 1 O.s.p. je povinný prisúdenú

náhradu trov konania zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporca dňa 18.03.2014 cestoval mestskou hromadnou
autobusovou dopravou v Banskej Bystrici a pri kontrole revízorom sa nepreukázal platným prepravným
dokladom, preto súd návrh posúdil ako dôvodný a podľa ust. § 8 ods. 5,6 a ust. § 16 ods. 4 písm.
c/ Zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení ku dňu cestovania, ako aj čl. 2 Tarify mestskej

hromadnej dopravy v Banskej Bystrici zaviazal odporcu na zaplatenie riadneho cestovného v sume 0,70
€ a prirážky k základnému cestovnému v sume 70,- €, teda spolu 70,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniemožnoodôvodniťlentým,ževkonanídošlokvadámuvedenýmv§221ods.1O.s.p.konanie

má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak odporca nesplní v stanovenej lehote uloženú povinnosť, možno podať návrh na výkon exekúcie
podľa Exekučného poriadku.