Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010149
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010149.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému D. D. a

spol. zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa
30.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným D. D. a obvineným B. L. dňa 13.02.2015 a

Obvinení:

X) D. D. K. Z. M. O. H. B. Č., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, bytom L., T.

č.XX,

X) B. L. O. H. K. M. B. U. L. K. , nar. XX.XX.XXXX v Žiline, bytom U., T. Č.. X

s ú v i n n í , ž e :

1) Obvinený D. D.

dňa 30.07.2014 vo večerných hodinách asi o 20.40 hodine v U. na sídlisku L., na ulici na T. pred

panelákmi č. XX K. XX, potom čo videl, že poškodený H. U. v Espresse M. vyhral na hracích automatoch
200,- Eur a tieto si odložil do peňaženky do zadného vrecka nohavíc, napadol po chodníku kráčajúceho
poškodenéhoH.U.tak,žehozozadurukouudreldohlavydooblastizátylku,vdôsledkučohopoškodený
spadol na zem, na zemi ležiaceho poškodeného ešte niekoľkokrát udrel rukami do tváre a hovoril mu,
aby mu dal peňaženku, poškodený sa chránil pred údermi tak, že si ruky dával pred tvár, kričal a snažil
sa kopať nohami, ale nepodarilo sa mu ubrániť a obvinený mu zo zadného vrecka nohavíc odcudzil
čiernu peňaženku, v ktorej mal poškodený 230,- Eur a všetky osobné doklady, potom z miesta činu

utiekol,peniazezpeňaženkyvytiaholapeňaženkuodhodildokontajnera,čímpoškodenémuVladimírovi
U. spôsobil škodu 230,- Eur a pomliaždeniny a odreniny pravej ruky a brušnej steny vpravo, ktoré si
nevyžiadali práceneschopnosť

2) obvinený B. L.

dňa 30.7.2014 vo večerných hodinách asi o 20.40 hod. až 20.50 hodine v U. na sídlisku L., potom čo
obvinený D. D. napadol a okradol poškodeného H. U., keď videl obvineného D. D. utekať z miesta činu,
rozbehol sa za ním, dobehol ho na N. ulici a pýtal sa ho, či zobral poškodenému peňaženku, obvinenýD. D. mu hneď povedal, že zobral poškodenému peňaženku aj s peniazmi, ale peňaženku už vyhodil do
kontajnera a z odcudzených peňazí mu dal 80,- Eur, ktoré ešte v ten deň minul pre svoju potrebu,

t e d a :

obvinený D. D. v bode 1)

proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

obvinený B. L. v bode 2)

na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom, spáchaným inou osobou

t ý m s p á c h a l i :

obvinený D. D. v bode 1)

zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek 1 Trestného zákona

obvinený B. L. v bode 2)

prečin podielnictva podľa § 231 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1)obvinený D. D.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
2(dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobnú doba v trvaní 4(štyri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený D. D. povinný nahradiť poškodenému H. U.,
narodenému 2.10.1967, trvale bytom U., U. T. Č.. XX/XX, škodu vo výške 150,- Eur.

2)obvinený B. L.

Podľa § 231 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m), h) Trestného zákona s použitím § 38
odsek 2, 4 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nitra, sp.zn. 21T/73/2014 zo dňa 1.8.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený B. L. povinný nahradiť poškodenému H. U.,
narodenému X.XX.XXXX, trvale bytom U., U. T. Č.. XX/XX, škodu vo výške 80,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine vo veci obvinených D. D. a B. L.,
pričom návrh podal na základe toho, že sa obvinení priznali v celom rozsahu k spáchaným trestným
činom, uznali svoju vinu, a súhlasili s navrhnutým trestom okresného prokurátora.

Okresný prokurátor na verejnom zasadnutí modifikoval návrh v časti výroku o treste obvineného B. L.,
ktorý s touto modifikáciou súhlasil.

Na verejnom zasadnutí obvinení uviedli, že porozumeli konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvineným D. D. K. B. L. otázky
uvedené v § 333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré

1) Obvinený D. D. odpovedal „Áno“, t.j. že:

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby

- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za zločin, ktorý sa mu kladie za vinu

- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
nahradí spôsobenú škodu

- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

2) Obvinený B. L. odpovedal „Áno“, t.j. že:

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby

- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu podielnictva podľa § 231 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za zločin, ktorý sa mu kladie za vinu

- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin podielnictva podľa § 231 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

nahradí spôsobenú škodu

- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného D. D. a B. L., a

preto v zmysle § 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom
uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-

lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.