Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227714
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314227714.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti
súdu o opatrovanca: I. E., L.. X.X.XXXX, J. I., L. Q. XXX, zastúpený opatrovníčkou: C. T., O.. D., L..
XX.X.XXXX, J. I., L. Q. XXX, o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa právny úkon, ktorý v mene opatrovanca vykonal jeho súdom ustanovený opatrovník, C.
T., O.. D., L.. XX.X.XXXX, na základe rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 13Ps/2/2008-32 zo dňa
12.5.2008, vyjadrený v Dohode o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zo dňa 5.11.2014.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.12.2014 domáhal schválenia právneho
úkonu, ktorý v mene opatrovanca vykonal ako jeho súdom ustanovený opatrovník, vyjadrený v Dohode
o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zo dňa 5.11.2014, ktorou si zmluvné strany vzájomne
uznali vlastnícke práva k nehnuteľnostiam, a to k poľnohospodárskym pozemkom vedeným na B. Č..
XXXX S. XXXX G. T.. Ú.. I., J. Š. E. Č. W.. S. E.. citovanej Dohody .
Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 24.3.2015, na ktoré sa dostavil predvolaný účastník konania,
ktorý sa po vyhlásení rozsudku vzdal práva podať proti nemu odvolanie.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právny úkon, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.
Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že právny úkon, ktorý v mene opatrovanca vykonal jeho
súdom ustanovený opatrovník, vyjadrený v Dohode o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zo
dňa 5.11.2014, sa neprieči zákonu a nie je v rozpore so záujmami opatrovanca, preto súd daný právny
úkon schválil.
O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., tak že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.