Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Myrtill Vojteková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227714
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314227714.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti

súdu o opatrovanca: I. E., L.. X.X.XXXX, J. I., L. Q. XXX, zastúpený opatrovníčkou: C. T., O.. D., L..
XX.X.XXXX, J. I., L. Q. XXX, o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa právny úkon, ktorý v mene opatrovanca vykonal jeho súdom ustanovený opatrovník, C.
T., O.. D., L.. XX.X.XXXX, na základe rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 13Ps/2/2008-32 zo dňa
12.5.2008, vyjadrený v Dohode o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zo dňa 5.11.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.12.2014 domáhal schválenia právneho
úkonu, ktorý v mene opatrovanca vykonal ako jeho súdom ustanovený opatrovník, vyjadrený v Dohode

o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zo dňa 5.11.2014, ktorou si zmluvné strany vzájomne
uznali vlastnícke práva k nehnuteľnostiam, a to k poľnohospodárskym pozemkom vedeným na B. Č..
XXXX S. XXXX G. T.. Ú.. I., J. Š. E. Č. W.. S. E.. citovanej Dohody .

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 24.3.2015, na ktoré sa dostavil predvolaný účastník konania,
ktorý sa po vyhlásení rozsudku vzdal práva podať proti nemu odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právny úkon, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že právny úkon, ktorý v mene opatrovanca vykonal jeho
súdom ustanovený opatrovník, vyjadrený v Dohode o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zo
dňa 5.11.2014, sa neprieči zákonu a nie je v rozpore so záujmami opatrovanca, preto súd daný právny

úkon schválil.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., tak že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.