Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13P/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201116
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Móroczová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215201116.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Móroczovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: Z. O., H.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Dunajskej Strede, dieťa rodičov: matka - Z.. G. O., Q.. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. N. XXX/XX, M. K., prechodne bytom B. A. V. XXX, M. K., zast. advokátom: JUDr. Zoltán Sťahula,
advokátska kancelária, Prídavková 23/A, Bratislava, otec - P.. T. O., nar. XX.XX.XXXX, H. N. XXXX/
XX, M. K., zastúpený advokátom: JUDr. Helena Buzgóová, advokátska kancelária, Alžbetínske nám. 2,
Dunajská Streda, o návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu v nasledovnom znení:

Malol. dieťa Z. O., nar. XX.XX.XXXX sa na čas pred rozvodom zveruje do osobnej starostlivosti matky

Z.. G. O..

Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať malol. a spravovať jeho majetok.

Otec malol. je povinný platiť výživné na maloletého mesačne sumou 384,- Eur, počnúc od 01.11.2014.
Z určeného výživného sumu 200,- Eur ako bežné výživné je povinný platiť vždy do 15.dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky malol. Z určeného výživného suma 184,- Eur je určená na tvorbu úspor,
ktorú sumu otec je povinný poukazovať na osobitný účet maloletého, ktorý v prospech maloletého zriadi
matka do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec malol. má za obdobie od 01.11.2014 do 20.03.2015 dlh za zročnom výživnom v sume 1.320,- Eur,
ktorý dlh uhradí nasledovne: ako bežné výživné v sume 400,- Eur do rúk matky malol. do troch dní od

právoplatnosti rozsudku a dlh v sume 920,- Eur, ako výživné na tvorbu úspor poukáže do troch dní od
právoplatnosti rozsudku na účet, ktorý pre tento účel zriadi matka malol.

Otec malol. je oprávnený sa stýkať s malol. každý párny víkend od soboty od 09.00 hod. do 19.00 hod.
a v nedeľu od 9.00 hod. do 19.00 hod.

Matka malol. je povinná maloletého na styk riadne pripraviť a v určenom čase otcovi odovzdať. Otec je
povinný v určenom čase si malol. prevziať v mieste bydliska matky a v určenom čase ho matke vrátiť.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dňa 27.01.2015 podal na tunajšom súde návrh na úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu a návrh na vydanie predbežného opatrenia.

Na pojednávaní dňa 20.03.2015 otec malol. navrhol uzavrieť rodičovskú dohodu ohľadne výkonu
rodičovských práv a povinností. Matka malol. s návrhom na uzavretie rodičovskej dohody súhlasila.

Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 20.03.2015 navrhol schváliť dohodu rodičov.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené

potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného
sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval
na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný
súhlas súdu.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Vzhľadom na dohodu rodičov maloletého dieťaťa o výkone ich rodičovských práv a povinností na to, že
táto dohoda sleduje záujmy maloletého dieťaťa, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
dohodu rodičov schválil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania na pojednávaní, na ktorom boli prítomní, po vyhlásení rozsudku, jeho krátkom
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali odvolania, súd preto poukazom na ust. § 157
ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa

tohto práva výslovne vzdali.