Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10P/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114216503
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114216503.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: B. J., narodený X.X.XXXX, bytom u
starej matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom
Jána Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: matka G. J., narodená XX.X.XXXX, bytom O. cesta XXX/XX, G., a
otec B. J., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G., o návrhu starej matky: F. X., narodená XX.X.XXXX,
bytom O. cesta XXX/XX, G., o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka sa návrhom zo dňa 17.6.2014 doručeným súdu dňa 17.6.2014 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletým z dôvodu, že pani riaditeľka
reedukačného centra súhlasí s jeho prepustením do domácej starostlivosti a maloletý dosahuje dobré
výsledky v škole.

Matka s návrhom na zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletým súhlasila.

Otec s návrhom na zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletým nesúhlasil.

Kolízny opatrovník žiadal návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletým zamietnuť ako
nedôvodný z dôvodu, že rodina by nedokázala zvládnuť starostlivosť o maloletého, maloletý potrebuje
režim a presne stanovené pravidlá.

Uznesením tunajšieho súdu číslo konania 10P/44/2014-32 zo dňa 19.9.2014 bola otcovi ustanovená
podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku opatrovníčka pre konanie, keďže sa súdu nepodarilo
zistiť jeho súčasný pobyt.

Uznesením tunajšieho súdu číslo konania 10P/44/2014-135 zo dňa 18.3.2015 bolo uznesenie tunajšieho
súdu číslo konania 10P/44/2014-32 zo dňa 19.9.2014 o ustanovení opatrovníčky pre konanie otcovi
zrušené podľa ustanovenia § 29 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko sa v priebehu konania
podarilo zistiť súčasný pobyt otca.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, s vyjadrením otca a kolízneho
opatrovníka, výsluchom starej matky, matky a zástupkyne kolízneho opatrovníka, oboznámením sa
s listinnými dôkazmi, oboznámením sa s obsahom celého spisu a s obsahom spisov tunajšieho
súdu spisová značka 21P/10/2010, spisová značka 16P/74/2013, keď pojednával v neprítomnosti
opatrovníčky otca a otca podľa ustanovenia § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a zistil
nasledovný skutkový stav:

Z obsahu spisu tunajšieho súdu spisová značka 16P/74/2013 súd zistil, že rozsudkom tunajšieho
súdu číslo konania 16P/74/2013-32 zo dňa 13.2.2014 bola zrušená ústavná starostlivosť nariadená
nad maloletou I. J., narodenou XX.XX.XXXX, rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 11.11.2010 č. k.
17P 7/2010-72, maloletá I. J. bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov B. X.,
narodeného XX.X.XXXX, a F. X., narodenej XX.X.XXXX, obaja bytom O. cesta XX, G., ktorí budú
spravovať jej majetok a otcovi a matke bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej I. každý
sumou 30% životného minima na nezaopatrené dieťa vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
starých rodičov s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Z obsahu spisu tunajšieho súdu spisová značka 21P/10/2010 súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu
číslo konania 21P/10/2010-61 zo dňa 18.7.2011 bola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť,
ktorá sa bude realizovať v Reedukačnom centre vo Vrábľoch, Námestie kpt. Nálepku 613, Vráble, otcovi
a matke bola uložená povinnosť s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia každý prispievať na
maloletého sumou 30% životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred tak, že výživné budú poukazovať v Reedukačnému centru vo Vrábľoch, Námestie kpt. Nálepku
613, Vráble.

Stará matka v konaní uviedla, že na podanom návrhu trvá z dôvodu, že maloletý bol v zariadení dva
roky znásilňovaný a zneužívaný inými klientmi zariadenia, a preto podala aj trestné oznámenie vo veci
podozrenia zo sexuálneho zneužívania maloletého. Maloletý mal strašné stavy, keď sa obával návratu
do zariadenia a vyhrážal sa zabitím. Maloletý bol u nich doma od začiatku prázdnin od 1.7.2014 do
16.11.2014, po nociach hrával počítač, keďže nemohol spávať. Maloletý je dobrý, starú matku poslúcha,
nemá s ním žiadne výchovné problémy. Stará matka je na starobnom dôchodku a od 15.12.2014 bola
zamestnaná u zamestnávateľa R-Servis s.r.o. na dohodu o vykonaní práce, aktuálne asi mesiac pracuje
v upratovacej firme v Tescu Trnava.

Matka v konaní uviedla, že žiada zrušiť ústavnú starostlivosť nad maloletým, a to z dôvodu, že ona je
nezamestnaná. Matka nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberá žiadne dávky v
hmotnej núdzi, od 15.12.2014 bola zamestnaná u zamestnávateľa R-Servis s.r.o., v budúcnosti by mala
nastúpiť do zamestnania vo Viedni ako pomocná sila v pekárni. Okrem maloletého má matka vyživovaciu
povinnosť k dcére I. W. J., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá bola zverená do osobnej starostlivosti jej
matky rozsudkom číslo konania16P/74/2013-32 zo dňa 13.2.2014. Maloletý dňa 16.12.2014 utiekol z
reedukačného centra, potom prišiel domov a bol u nich až do 29.12.2014, kedy bol zadržaný políciou.

Zástupkyňa kolízneho opatrovníka v konaní uviedla, že rodina je sledovaná terénnymi pracovníkmi,
sú tam vykonávané opakované návštevy, avšak ani po týchto neprišlo k náprave. Maloletý sa z
prázdninových pobytov nevracia späť do zariadenia, naposledy bolo po ňom vyhlásené aj pátranie,
v čase úteku kradne. Rodina odmieta návrat dieťaťa do zariadenia, na intervencie a upozornenia
nereagujú, v domácnosti maloletého nezvládajú, tiež zo strany iných obyvateľov činžiaku, v ktorom
žijú, sú zasielané anonymné oznámenia, ktoré musia opakovane riešiť. V domácom prostredí výchova
o maloletého je nedostatočná, je tam nedôsledná starostlivosť zo strany starej matky, tiež matky a
dokonca starý otec maloletého odmieta jeho prítomnosť v domácnosti. Rodina nezvláda starostlivosť o
maloletého, maloletý bol počas decembra na úteku. Podľa posledných informácií z reedukačného centra
bude mať maloletý na polroku zníženú známku zo správania a má aj zlé vyučovacie výsledky, keďže
zameškal hodiny z dôvodu úteku.

Zo Správy Reedukačného centra Vráble z komplexného hodnotenia zo dňa 9.7.2014 a zo dňa 1.10.2014
vyplýva, že maloletý býva niekedy ostatnými chlapcami odstrkovaný, pôsobí nenápadne a často sa
dostáva do konfliktu s ostatnými, nie je veľmi priebojný, rád provokuje, pri seba obslužných činnostiach
je pomalý, výrazne si zlepšil hygienické a stravovacie návyky. Maloletý je žiakom 5. ročníka, je tichý a
utiahnutý typ, na vyučovaní je pasívny, k činnosti vyžaduje konkrétne vysvetlenie. Vedomosti maloletého
sú na veľmi nízkej úrovni, číta pomaly, slabikuje, písmo je ťažko čitateľné, nedodržuje liniatúru,
postupnosť strán a pod.. Maloletý nemá žiadne mimoriadne záľuby. Všeobecný intelektový výkon
maloletého spadá do pásma ľahkej duševnej zaostalosti. Rodinné prostredie maloletého nesie znaky
patológie, čo do značnej miery determinuje jeho správanie, nemá vytvorený vhodný vzor správania,
ktorý by mohol nasledovať. Správanie maloletého je od príchodu do reedukačného centra pomerne
stabilizované, prejavujú sa u neho znaky hyperaktivity, nepozornosť. Maloletý sa začína presadzovať

v kolektíve ostatných žiakov, vystupuje provokatívne voči spolužiakom, stane sa, že je verbálne alebo
fyzicky agresívny. Matka udržiava s maloletým telefonický a písomný kontakt, obdobie prázdnin trávi
maloletý v domácom prostredí u matky, návrat z prázdnin je problematický.

Z Vyjadrenia Reedukačného centra Vráble zo dňa 1.10.2014 vyplýva, že maloletý je umiestnený v ich
zariadení od 5.9.2011, má vypracovaný individuálny reedukačný program, pobyt v zariadení a samotná
reedukácia sa javí ako vhodný forma práce s maloletým. Problémy sú počas pobytov maloletého doma,
matka ho ani jeden raz nevrátila z domáceho pobytu načas do zariadenia, na základe záchytu polície si
ho museli viackrát prísť zobrať do Trnavy. Domáce prostredie pre maloletého nie je vhodné na to, aby
jeho rozvoj pokračoval bez problémov, matka a starí rodičia nie sú pre maloletého autoritou. Z uvedených
dôvodov nesúhlasia so zrušením ústavnej starostlivosti.

Z Oznámenia Reedukačného centra Vráble zo dňa 1.10.2014 vyplýva, že dňa 16.11.2014 o 4.30 hod.
im ohlásila policajná hliadka v Trnave zadržanie maloletého, ktorý sa načas nevrátil z letných prázdnin
a bolo po ňom vyhlásené pátranie, v Trnave pred Tescom, kde údajne hral automatové hry. Po prívoze
do zariadenia bol maloletý špinavý, zanedbaný, hladný a nevyspatý.

Zo Záznamu Reedukačného centra Vráble zo dňa 2.12.2014 z riešenia podozrenia zo zločinu
sexuálneho zneužívania maloletého vyplýva, že s ním bol viackrát vykonaný pohovor, maloletý menil
svoje výpovede, najskôr tvrdil, že skutky sa mali stať v tomto roku, potom zmenil tvrdenie, že v čase,
keď bol riaditeľom L. N.. S maloletým je sťažená komunikácia, ťažko sa vyjadruje z dôvodu mentálneho
postihnutia a narušenej komunikačnej schopnosti.

Z Vyjadrenia Reedukačného centra Vráble zo dňa 19.12.2014 a zo dňa 29.12.2014 vyplýva, že boli
informovaní o podaní trestného oznámenia starou matkou dňa 16.11.2014 a v predmetnej veci vykonali
šetrenie. Dňa 16.12.2014 navštívila matka maloletého v zariadení, bola jej umožnená vychádzka s
maloletým, maloletý sa však v určenom čase nevrátil, preto požiadali o pátranie. Maloletý bol dňa
29.12.2014 zachytený doma u matky a následne predvedený políciou v Trnave do zariadenia. Matka
úmyselne porušuje rozhodnutie súdu o nariadení ústavnej starostlivosti, maloletého nabáda k nevhodnej
činnosti a nemá na maloletého pozitívny vplyv. V minulosti matka tvrdila, že maloletý bol v zariadení
sexuálne zneužívaný, podala trestné oznámenie, ktoré po určitom čase stiahla.

Z Vyjadrenia Reedukačného centra Vráble zo dňa 2.3.2015 vyplýva, že maloletý je v ich zariadení od
5.9.2011, má vypracovaný individuálny reedukačný program. Pobyt v zariadení a samotná reedukácia
sa javí ako vhodná forma práce s maloletým a jeho správanie udržuje v norme. Problémy sú počas
jeho pobytov doma, matka ho ani jeden raz nevrátila z domáceho pobytu načas do zariadenia. Domáce
prostredie maloletého nie je pre neho vhodné n to, aby jeho rozvoj pokračoval bez problémov, matka
a starí rodičia nie sú pre maloletého autoritou, aby nekonal protiprávne. V školskom roku 2014/2015
mal maloletý vymeškaných 268 neospravedlnených hodín. Maloletý potrebuje režimové zariadenie s
určením pravidiel, inak nedokáže fungovať bez problémov.

Zo Správy z komplexného hodnotenia maloletého vyhotovenej Reedukačným centrom Vráble dňa
16.2.2015 vyplýva, že maloletý je žiakom 6. ročníka Špeciálnej základnej školy internátnej vo Vrábľoch.
Maloletý je skôr tichý a utiahnutý typ, na vyučovaní je pasívny, nevie samostatne pracovať. Na
hodinách sa spáva disciplinovane, pracuje podľa pokynov vyučujúceho. V škole s ním nie sú žiadne
výchovné problémy. Vedomosti maloletého sú na nízkej úrovni, k čomu výrazne prispieva aj vysoký
počet vymeškaných hodín za jednotlivé školské roky. Maloletý pôsobí nenápadne, často sa dostáva
do konfliktov s osttanými, rád provokuje, občas klame. Maloletý sa k dospelým správa slušne, autority
rešpektuje. Maloletý ovláda a akceptuje pravidlá a povinnosti zariadenia, rád a aktívne vyhľadáva
sociálny kontakt, komunikácia je sťažená pre slabé komunikačné schopnosti. Všeobecný intelektový
výkon sa nachádza v pásme ľahkej mentálnej retardácie. Maloletý je citovo viazaný na rodinu, ich autoritu
však neuznáva. U maloletého je žiadúce posilňovanie pozitívneho správania, pevné určenie hraníc a
ich následné dodržiavanie. Reedukácia sa javí ako vhodná forma práce, usmerňuje jeho správanie a
drží ho v hraniciach normy.

Z Potvrdenia o podaní trestného oznámenia zo dňa 16.11.2014 vyplýva, že stará matka podala na
Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Trnave trestné oznámenie vo veci podozrenia z trestného
činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z Oznámenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, Odboru kriminálnej polície zo dňa
9.2.2015 vyplýva, že vec vedená pre podozrenie zo spáchania trestného činu sexuálneho zneužívania
maloletého B. J. bola dňa 15.12.2014 ukončená podľa § 197 ods. 1, písm. d) Trestného poriadku.

Zo Zápisnice o podaní vysvetlenia spísanej na Obvodnom oddelení PZ Vráble dňa 18.11.2014 vyplýva,
že maloletý uviedol, že koncom júna išiel domov na prázdniny, pričom sa mal vrátiť dňa 31.8.2014, čo
neurobil. Maloletý ďalej uviedol, že počas pobytu doma nespáchal žiadny trestný čin, ukradol nejakú
fľašu alkoholu a za to ho riešila polícia v Trnave.

Z Oznámenia Obvodného oddelenia Policajného zboru Trnava zo dňa 25.11.2014 vyplýva, že lustráciou
v evidenciách nebol zistený žiadny záznam o riešení maloletého B. J. za priestupok, prípadne iný trestný
čin.

Z Potvrdenia Špeciálnej základnej školy internátnej, Nám. Kpt. Nálepku 613, Vráble, zo dňa 1.10.2014
vyplýva, že maloletý v školskom roku 2014/2015 navštevuje 6. ročník na základnej škole. V septembri
2014 mal vymeškaných 99 vyučovacích hodín.

Z Lekárskej správy vystavenej W.. V. Q., pediater, zo dňa 2.10.2014 vyplýva, že maloletý má interný
nález v norme, nebýva často chorý, je sledovaný pedopsychiatrom pre hyperkinetickú poruchu správania
a dezinhibčnú poruchu.

Z Výmenného listu vystaveného W.. V. Q., pediater, zo dňa 2.12.2014 vyplýva, že maloletý je objektívne
bez známok fyzického, či sexuálneho násilia.

Z Oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava zo dňa 1.10.2014 vyplýva, že rodičia toho
času nepoberajú dávku v hmotnej núdzi, ani žiadne štátne sociálne dávky.

Z Oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava zo dňa 1.10.2014 vyplýva, že rodičia nie sú
vedení v evidencii uchádzačov o zamestnanie.

Z Oznámenia zamestnávateľa matky - R - servis spol. s r.o. zo dňa 23.2.2015 vyplýva, že matka bola u
nich zamestnaná od 19.12.2014 do 26.1.2015 na dohodu o vykonaní práce a jej čistý príjem za uvedené
obdobie predstavoval sumu 139,80 eura.

Z Oznámenia zamestnávateľa otca - STREŠNÉ CENTRUM, s.r.o. zo dňa 5.1.2014 a zo dňa 16.2.2015
vyplýva, že otec je ich zamestnancom od 22.8.2014, pracovný pomer je uzavretý na dobu neurčitú, od
22.8.2014 do januára 2015 predstavoval jeho priemerný čistý mesačný príjem sumu 308 eur a boli mu
vyplatené diéty spolu v sume 5.989 eur.

Z Oznámenia Sociálnej poisťovne - ústredie zo dňa 9.2.2015 vyplýva, že F. X., narodená XX.X.XXXX,
je poberateľkou starobného dôchodku od 1.1.2015 v sume 226,20 eura mesačne.

Z Oznámenia zamestnávateľa starej matky - R - servis spol. s r.o. zo dňa 23.2.2015 vyplýva, že stará
matka bola u nich zamestnaná od 19.12.2014 do 26.1.2015 na dohodu o vykonaní práce a jej čistý
príjem za uvedené obdobie predstavoval sumu 142,91 eura.

Z Oznámenia Sociálnej poisťovne - ústredie zo dňa 1.12.2014 vyplýva, že B. X., narodený XX.X.XXXX,
je poberateľom starobného dôchodku od 1.1.2015 v sume 355,90 eura mesačne.

Z Potvrdenia zamestnávateľa B. X., narodeného XX.X.XXXX - TK Security s.r.o. zo dňa 19.12.2014 a
zo dňa 23.2.2015 vyplýva, že jeho priemerný čistý mesačný príjem od decembra 2013 do januára 2015
predstavuje sumu 301,06 eura.

Z Oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava zo dňa 8.12.2014 vyplýva, že I. W. J. poberá
opakovaný príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti od 1.4.2014 v sume 83,87 eura
mesačne.

Zo Správy z prešetrených pomerov zo dňa 19.11.2014 vyplýva, že maloletý žije s matkou, sestrou I.,
starými rodičmi B. X., narodeným XX.X.XXXX, a F. X., narodenou XX.X.XXXX, tetou E. X. so synom
N. a tetou W. X. a dcérou W.. L. obýva trojizbový byt vo vlastníctve rodičov, domácnosť je zariadená
funkčným nábytkom, v čase zisťovania pomerov bol v byte neporiadok, hygiena na nižšej úrovni, zásoby
potravín boli v dostatočnom množstve. Maloletý sa nevrátil z prázdninového pobytu od 1.9.2014 do
16.11.2014, bolo po ňom vyhlásené pátranie od 7.10.2014. Dňa 16.11.2014 bol o 3.00 hod. prichytený
hliadkou OR PZ Trnava pred Tescom a následne bol zabezpečený odvoz do reedukačného centra.
Maloletý bol pri zachytení špinavý, zanedbaný, hladný a nevyspatý. V školskom roku 2014/205 má
ku dňu 13.11.2014 evidovaných 263 neospravedlnených hodín. Rodina odmieta návrat maloletého do
zariadenia. Správanie maloletého je v domácom prostredí nezvládnuteľné. Zo strany nájomníkov domu
sú zasielané anonymné hlásenia z dôvodu zanedbania starostlivosti o maloleté deti v domácnosti.

Predmetom konania je rozhodovanie o zrušení ústavnej starostlivosti nariadenej nad maloletým.

Podľa ustanovenia § 55 ods. 3 Zákona o rodine súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté
dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

Zo skutkových zistení v prejednávanej veci vyplynulo, že maloletý pochádza z manželstva jeho rodičov,
ktoré je dlhodobo nefunkčne a ktorí žijú oddelene. Nad maloletým bola rozsudkom tunajšieho súdu číslo
konania 21P/10/2010-61 zo dňa 18.7.2011 naraidená ústavná starostlivosť a maloletý bol umiestnený do
Reedukačného centra Vráble. Dôvodom nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým boli dlhodobé
výchovné problémy, neplnenie povinnej školskej dochádzky, maloletý kradol starým rodičom peniaze a
oplzlo im nadával, poškodzoval cudzie veci, napr. autá susedov, rozbíjal okná a ničil steny, v škole na
hodinách vyrušoval alebo spal, vyjadroval sa vulgárne, robil zle spolužiakom. Maloletý je umiestnený
od 5.9.2011 v Reedukačnom centre Vráble, podrobuje sa reedukácii podľa individuálneho plánu a
navštevuje šiesty ročník na základnej škole. Počas pobytu v zariadení je správanie maloletého v norme,
výrazne sa zlepšili jeho hygienické a stravovacie návyky, snaží sa plniť si svoje povinnosti a zapájať sa do
výchovnej činnosti. Vedomosti v škole u maloletého sú na veľmi nízkej úrovni, nemá žiadne mimoriadne
záľuby. Všeobecný intelektový výkon maloletého spadá do pásma ľahkej mentálnej retardácie, trpí
hyperkinetickou poruchou správania a dezinhibičnou poruchou. Správanie maloletého v zariadení je
pomerne stabilizované, prejavujú sa u neho znaky hyperaktivity, nepozornosti, v kolektíve sa snaží
presadiť, začína vystupovať voči spolužiakom provokatívne a agresívne, občas sa prejavuje verbálne
alebo fyzicky agresívne. V prvom polroku školského roka 2014/2015 mal maloletý evidovaných 268
neospravedlnených hodín. Maloletý trávi prázdniny u matky a starých rodičov, opakovane nedodržiava
čas návratu do zariadenia a z tohto dôvodu bolo po ňom viackrát vyhlásené pátranie, do zariadenia sa
vrátil až po zaistení hliadkou polície. Pri návratoch po úteku do zariadenia býva maloletý špinavý, hladný
a nevyspatý. Dňa 16.11.2014 podala stará matka na Okresnom riaditeľstva Policajného zboru v Trnave
trestné oznámenie vo veci podozrenia sexuálneho zneužívania maloletého v reedukačnom centre, ktoré
trestné oznámenie bolo odstúpené dňa 20.11.2014 k ďalšiemu konania na Okresnému riaditeľstvu
Policajného zboru v Nitre. Uvedená vec pre podozrenie zo spáchania trestného činu sexuálneho
zneužívania maloletého bola ukončená podľa § 197 ods.1, písm. d) Trestného poriadku.

V konaní bolo ďalej zistené, že stará matka žije v spoločnej domácnosti v trojizbovom byte v Trnave
s jej manželom B. X., narodeným XX.X.XXXX, s matkou maloletého a jej dcérou I. J., narodenou
XX.XX.XXXX. Stará matka a jej manžel B. X., narodený XX.X.XXXX, sú poberateľmi dôchodku, manžel
starej B. X. ešte pracuje u zamestnávateľa TK Security s.r.o.. Matka nie je zamestnaná, nie je vedená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nemá žiaden príjem. Maloletá I. J., narodená XX.XX.XXXX,
bola rozsudkom číslo konania 16P/74/2013-32 zo dňa 13.2.2014 zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti starých rodičov a je poberateľkou opakovaného príspevku dieťaťu zverenému do náhradnej
starostlivosti. Otec je zamestnaný u zamestnávateľa STREŠNÉ CENTRUM, s.r.o..

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v prejednávanej veci nie sú dané
dôvody pre zrušenie ústavnej starostlivosti nariadenej nad maloletým, nakoľko proces reedukácie nebol
doposiaľ zavŕšený. S maloletým boli pred nariadením ústavnej starostlivosti dlhodobejšie výchovné
problémy doma, v škole i mimo domáceho prostredia a pobyt v reedukačnom centre doposiaľ neviedol
k jeho žiadúcej náprave. Podľa správ reedukačného centra matka nemá na maloletého pozitívny vplyv,
napomáha mu pri útekoch a skrýva ho pred stanoveným návratom do zariadenia, maloletý ju ako autoritu

nerešpektuje. Z psychologického hodnotenia tiež vyplýva, že rodinné prostredie nesie znaky patológie,
maloletý nemá vytvorený vhodný vzor správania a naďalej je potrebné jeho správanie posilňovať, pevne
mu určiť hranice a kontrolovať ich dodržiavanie. Proces reedukácie pozitívne vplýva na jeho osobnostný
a emocionálny vývin, maloletý potrebuje stabilné a podnetné prostredie, v ktorom si bude osvojovať
základné a sociálne zručnosti. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti podľa názoru súdu maloletý
potrebuje umiestnenie v režimovom zariadení, kde bude pokračovať vo výchovno - vzdelávacom
proces z dôvodu výchovných problémov a kde mu bude poskytnutá komplexná starostlivosť, pomoc pri
posilňovaní spoločensky akceptovateľných foriem správania, pri reštrukturalizácii hodnotového systému,
pri vytváraní adekvátneho sebahodnotenia s dôrazom na uvedomovanie si osobnej zodpovednosti za
vlastné správanie a pri rozvíjaní morálno - vôľových vlastností. Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov
zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletým nie je dôvodné, keď pri svojich úvahách vychádzal zo
skutočnosti, že záujem maloletého nemožno posudzovať na základe jeho, starej matky a matkinho
subjektívneho hľadiska, ale treba vychádzať z toho, čo objektívne prospieva maloletému, aby sa dosiahla
jeho náprava a prevýchova.

Stará matka a matka žiadali zrušiť ústavnú starostlivosť nariadenú nad maloletým i z dôvodu, že
maloletý mal byť podľa jeho vlastného vyjadrenia sexuálne zneužívaný dvomi klientmi zariadenia.
Stará matka podala dňa 16.11.2014 na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Trnave, Odbor
kriminálnej polície, trestné oznámenie vo veci podozrenia z trestného činu sexuálneho zneužívania
maloletého, ktorého sa mali voči nemu dopustiť počas pobytu v reedukačnom centre ďalší dvaja klienti
zariadenia. Uvedené trestné oznámenie bolo dňa 20.11.2014 postúpené k ďalšiemu konaniu Okresnému
riaditeľstvu Policajného zboru v Nitre, Odboru kriminálnej polície. Vec podozrenia zo spáchania trestného
činu sexuálneho zneužívania maloletého bola ukončená dňa 15.12.2014 odmietnutím. Zo záverov
šetrenia sexuálneho zneužívania maloletého v Reedukačnom center Vráble, ani z vyšetrovania polície
v rámci postupu pred začatím trestného stíhania, nevyplynulo zistenie, že by došlo k sexuálnemu
zneužívaniu maloletého tak, ako to uvádzajú stará matka, matka a maloletý. V tomto smere považuje
súd za potrebné súd uviesť, že je nepochybne nevyhnutné všetky podozrenia z protizákonného
konania voči maloletému starostlivo preskúmať, no zároveň tieto podozrenia nemôžu byť dôvodom
pre zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletým, nakoľko dôvody pre jej nariadenie trvajú. Ak by
sa totiž preukázala opodstatnenosť týchto podozrení, je to dôvodom na prijatie príslušných opatrení
na odstránenie nedovolených zásahov do zákonom chránených práv a záujmov maloletého ale nie
dôvodom pre zrušenie ústavnej starostlivosti.

Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov rozhodol súd návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti nad
maloletým zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave; stará matka, matka a kolízny opatrovník sa odvolania vzdali, preto by
podanie odvolania z ich strany bolo právne neúčinné.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.