Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/256/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114232926
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114232926.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v právnej veci navrhovateľa: S. M., nar. XXXX,

bytom Q., M. č. XX, toho času M. č. 3, proti odporkyni : B. M., nar. XXXX, bytom Q., M. č. XX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa S. M., nar. X.X.XXXX, a odporkyne B. M., rodenej V.,
nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, pred bývalým MNV Y., zapísané knihe manželstiev
vo zväzku II, ročník XXXX, na strane XXX, pod radovým číslom XX, rozvádza .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 18.11.2014 domáhal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo s odporkyňou. Svoj návrh odôvodnil tým, že nezhody v manželstve sa začali prejavovať pred

viac ako 10 rokmi. Asi pred rokom a pol podal návrh na rozvod, ktorý však zobral späť. Od tejto doby sa
rozpory medzi ním a odporkyňou ešte stále viac prehĺbili a nemá záujem obnoviť manželské spolužitie.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol .

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 prvej vety OSP, nakoľko nevidel dôvod pre použitie
druhej vety.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení,
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie . Manžel, ktorý prijal

priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úrad oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko .