Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/256/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914215852
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914215852.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o.,

IČO:26429705, so sídlom K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, práv.zast.
Fridrich Paľko, s.r.o., IČO:36864421, so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava proti odporcovi: M. T.,
nar. XX.X.XXXX, bytom O. B., S. XX o zaplatenie 1.002,95 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 1.002,95 Eur, zmenkový úrok vo výške
0,25% denne zo sumy 1.525,91 Eur od 30.5.2011 do 8.9.2011 čo predstavuje sumu 389,11Eur, zo
sumy 1.445,83 Eur od 9.9.2011 do 9.10.2011 čo predstavuje sumu 112,05Eur, zo sumy 1.364,17 Eur
od 10.10.2011 do 9.11.2011 čo predstavuje sumu 105,72Eur, zo sumy 1.287,65 Eur od 10.11.2011

do 8.12.2011 čo predstavuje sumu 93,35Eur, zo sumy 1.156,14 Eur od 9.12.2011 do 9.1.2012 čo
predstavuje sumu 92,49Eur, zo sumy 1.083,04 Eur od 10.1.2012 do 9.2.2012 čo predstavuje sumu
83,94Eur, zo sumy 1022,95Eur od 10.2.2012 do 13.8.2013 čo predstavuje sumu 1409,11Eur, zo sumy
1002,95Eur od 14.8.2013 do zaplatenia, 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy zo sumy 1.525,91 Eur od
4.7.2011 do 8.9.2011 čo predstavuje sumu 17,06Eur, zo sumy 1.445,83 Eur od 9.9.2011 do 9.10.2011
čo predstavuje sumu 7,37Eur, zo sumy 1.364,17 Eur od 10.10.2011 do 9.11.2011 čo predstavuje
sumu 6,95Eur, zo sumy 1.287,65 Eur od 10.11.2011 do 8.12.2011 čo predstavuje sumu 6,14Eur, zo

sumy 1.156,14 Eur od 9.12.2011 do 9.1.2012 čo predstavuje sumu 6,08Eur, zo sumy 1.083,04 Eur od
10.1.2012 do 9.2.2012 čo predstavuje sumu 5,52Eur, zo sumy 1022,95Eur od 10.2.2012 do 13.8.2013
čo predstavuje sumu 92,65Eur, zo sumy 1002,95Eur od 14.8.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo
výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 5,09 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi na trovách konania 226,68Eur pozostávajúce zo súdneho
poplatkuvovýške60,00Euraztrovprávnehozastúpeniavovýške166,68Eurnaúčetprávnehozástupcu
navrhovateľa v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podalnávrhnauplatneniepohľadávkypodľačl.4ods.1NariadeniaEurópskehoparlamentu

a Rady /ES/ č.861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu.
Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky,
ktorú vystavil odporca dňa 25.6.2010 na zmenkovú sumu 1.525,91 Eur, pričom sa zaviazal aj k
úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne od 30.5.2011. Indosovaná zmenka je vistazmenkou
opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Zmenka bola vystavená dňa
25.6.2010 /dátum vystavenia/ na sumu 1.525,91 Eur, pričom do jej textu bol poňatý záväzok odporcu
zaplatiť za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu s 0,25%

denným úrokom od 30.5.2011. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa.
Indosant predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľ doposiaľ zaplatil 522,96 Eur, pričom na
zmenkovú sumu uhradil 522,96 Eur a na úroky uhradil 0,00 Eur. Keďže zmenková listina je opatrená
doložkou „bez protestu“, indosant nenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou. Spoukazom na uvedené skutočnosti navrhovateľ žiadal, aby súd podľa čl.7 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady /ES/ č.861/2007 vydal rozsudok, ktorým uloží odporcovi do 3 dní od doručenia
rozsudku zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozsudku.

Súd doručil návrh odporcovi dňa 22.12.2014, ale odporca sa k návrhu nevyjadril.

Z vykonaného dokazovania nie je sporné, že navrhovateľ uplatňuje voči fyzickej osobe nárok na
zaplateniesumyzozmenky,ktorábolananavrhovateľaindosovanáspoločnosťouPOHOTOVOSŤs.r.o..
Teda predmetom sporu je nárok zo zmenky, ktorá indosáciou nadobudla charakter zmenky na platenie.

Navrhovateľ predložil zmenku s miestom vystavenia vo Veľkých Kapušanoch dňa 25.6.2010 na
sumu 1525,91 Eur, kde je vyhlásené odporcom, že zaplatím za túto zmenku pri predložení na rad:

POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:35807598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri
OS Bratislava I, v odd. Sro, vložka č.23636/B, sumu 1525,91 Eur, spolu so zmenkovým úrokom 0,25%
denne od 30.5.2011, splatné POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava „bez protestu“ a „na
platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Na rube zmenky sa nachádza indosament /rubopis/,
ktorým bola zmenka prevedená na navrhovateľa.

Podľačl.I §48ods.1zák.č.191/1950Sb.zákonzmenkovýašekovývzneníneskoršíchpredpisov,majiteľ
môže postihom žiadať

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dojednané,

2. šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti,

3. trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy,

4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa čl. 5 ods. l Nariadenia je európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu v zásade písomné
a súd vec prejedná ústne len vtedy, ak to považuje za potrebné, alebo ak to navrhne niektorá zo strán.

V konaní má sudca preukázané, že zmenka je platná, návrh navrhovateľa je dôvodný, a preto mu v
plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa §142 ods.1 O.s.p.

Navrhovateľ mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal náhradu trov potrebných na účelné bránenie
svojho práva voči odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy navrhovateľa predstavujú zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 60,-
Eur a trovy právneho zastúpenia advokáta za 2 úkony právnej pomoci podľa vyhl.č.655/2004 Z.z. vo

výške 166,68 Eur /odmena za jeden úkon 61,41Eur z hodnoty sporu 1002,95Eur, teda odmena za dva
úkony 2x61,41Eur t.j. 122,82Eur + 2x režijný paušál po 8,04 Eur, t.j. 16,08Eur + 20% DPH 27,78Eur/.
Takto spolu trovy konania predstavujú 226,68Eur.

Odporca je povinný zaplatiť trovy konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa v zmysle ust. §149
ods.1 O.s.p. tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie /§205 ods. 3 O.s.p./. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.