Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010141
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214010141.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom v trestnej veci obžalovaných

1/ W. P., nar. XX. XX. XXXX a 2/ C. P., nar. XX. XX. XXXX, pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr.
zák. spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.
februára 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1/ W. P. D. U. P. R. , nar. XX. XX. XXXX v M., r. č.: XXXXXX/XXXX,
trvale bytom X. M., toho času bytom K. D. F. C.., nezamestnaný, občan SR,

2/ C. P. D. U. P. R. , nar. XX. XX. XXXX v M., r. č.: XXXXXX/XXXX,
trvale bytom X. M., toho času bytom K. D. F. C.., nezamestnaný, občan SR,

s ú v i n n í , ž e

dňa 16. 09. 2013 asi o 20.00 h na ceste č. I/75 pri výjazde zo záhradkárskej osady Selce II vo Veľkom
Krtíši, obaja obžalovaní chytili za ruky a oblečenie Y. I., nar. XX. XX. XXXX, ktorý práve prechádzal po

tejto ceste, Y. I. sa im snažil vytrhnúť, vtedy mu obžalovaný 1/ W. P. strhol z krku striebornú retiazku
s príveskom v tvare Jing-Jang, potom obžalovaný 2/ C. P. nastriekal slzotvorný plyn do tváre Y. I.,
obžalovaný 1/ W. P. dňa 17. 09. 2013 retiazku poškodeného odovzdal v záložni Garant vo Veľkom Krtíši,
poškodenému Y. I. obžalovaní spôsobili škodu vo výške 30,20 Eur, poškodený neutrpel zranenia, ktoré
by vyžadovali lekárske ošetrenie,

t ý m s p á ch a l i

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný 1/ W. P.

podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i e n
e č n e odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) a pol roka s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívať alkoholické
nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. sa mu u k l a d á ochranné liečenie
protialkoholické ambulantnou formou.

Obžalovaný 2/ C. P.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) a pol roka s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa ukladá obžalovaným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému Y. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom P.Z. - F. XXX, škodu vo výške 10,- Eur.

Pretože sa prokurátor a obžalovaní vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok bez odôvodnenia v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,

- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech

obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),

- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).