Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010225
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612010225.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich

Ivany Bujnovej a Anny Závadskej, v trestnej veci obžalovaného X. M. pre pokračovací zločin podvodu
podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a), c) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.
februára 2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

I. Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona sa zrušujú výroky o vine nasledovných súdnych rozhodnutí:

1) rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/123/2011 zo dňa 19.06.2014
2) rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/46/2012 zo dňa 10.03.2014
3) trestného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T/27/2012 zo dňa 30. 03. 2012,
4) trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/24/2011 zo dňa 13. 03. 2012
5) rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/225/2011 zo dňa 26. 01. 2012
6) trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/122/2011 zo dňa 07. 12. 2011

7) trestného rozkazu Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/278/2011 zo dňa 14. 10. 2011
8) trestného rozkazu Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/106/2011 zo dňa 07. 10. 2011,

výroky o treste uvedených rozhodnutí ako aj ďalšie výroky na zrušené výroky obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II.
Obžalovaný X. M., nar. XX. XX. XXXX v P., trvale bytom G. č. XX,

F., okres O. K., fotograf,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1) pod zámienkou získania finančných prostriedkov v mesiaci august 2008 zverejnil inzerát na teletexte
televíznej spoločnosti Markíza s ponukou práce v Nemecku s uvedením telefónneho čísla na mobilný
telefón XXXX XXX XXX, na tento telefón reagoval poškodený I. I., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom

X. I. číslo XX, okres M., tým že na základe zverejneného inzerátu prejavil záujem o sprostredkovanie
práce v Nemecku ako ošetrovateľ koní s nástupom do práce v septembri 2008, za vybavenie práce bolo
potrebné zaplatiť sumu vo výške 180,--€, ktoré mali byť použité na vybavenie pracovného povolenia,
pričom opätovne, asi po dvoch týždňoch, pod zámienkou, že je potrebné zaplatiť nové povolenie a
fotky, vylákal od poškodeného ďalších 66,39 €, obvinený X. M. si takto postupne dal previesť finančnú
hotovosť na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s. pod číslom XXXXXXXXX/XXXX, s názvom účtu
M. X., a to dňa XX.XX.XXXX sumu vo výške 99,58 €, dňa 18.08.2008 sumu vo výške 215,76 €, dňa

20.08.2008 sumu vo výške 99,58 €, dňa 25.08.2008 sumu vo výške 215,76 €, dňa 27.08.2008 sumu vo
výške 97,92 €, dňa 30.08.2008 sumu vo výške 199,16 €, dňa 02.09.2008 sumu vo výške 288,12 €, ana účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s. pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX, s názvom účtu V. Y., a
to dňa 03.10.2008 sumu vo výške 199,16 €, dňa 06.10.2008 sumu vo výške 116,18 €, dňa 08.10.2008
sumu vo výške 165,97 €, dňa 13.10.2008 sumu vo výške 99,58 €, dňa 04.11.2008 sumu vo výške 66,39

€, dňa 11.11.2008 sumu vo výške 23,24 €, dňa 14.11.2008 sumu vo výške 142,73 €, ako aj poštovými
poukážkami na meno a adresu X. M., F., G. číslo XXX, dňa 04.09.2008 sumu vo výške 165,97 €, dňa
05.09.2008 sumu vo výške 122,15 €, dňa 12.09.2008 sumu vo výške 59,09 €, dňa 17.09.2008 sumu
vo výške 169,29 €, dňa 18.09.2008 sumu vo výške 165,97 €, dňa 18.09.2008 sumu vo výške 156,01 €,
dňa 23.09.2008 sumu vo výške 716,99 €, taktiež zaplatenie inkasa v spoločnosti T-Mobile Slovensko,

a.s. dňa 12.08.2009 za dobíjanie kreditu cez telefón a telefonovanie na uvedené telefónne číslo sumu
vo výške 1.932,49 €, čím spôsobil poškodenému I. I., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom X. I. číslo
XX, okres M., škodu vo výške najmenej 5.517,09 €,

2) vydávajúc sa za zamestnanca spoločnosti F., spoločnosť s ručením obmedzeným, K. XXX/XXX XXX
XX P. 8, I. republika, daňové číslo organizácie CZ XXX XX XXX, pod zámienkou získania finančných

prostriedkov, v mesiaci máj 2009 zverejnil inzerát na internete, na presne nezistenej stránke, s ponukou
práce do Spolkovej republiky Nemecka, s telefónnym kontaktom XXXX XXX XXX a s korešpondenčnou
adresou F., H. G. číslo XXX, na inzerát, ktorý reagoval O. V., narodený XX. F. XXXX, trvale bytom F., H.
F. číslo XXX a R. Z., narodený X. R. XXXX, trvale bytom F., H. F. číslo XXX, od ktorých zobral finančné
čiastky za sprostredkovanie práce, a to konkrétne od R. Z. sumu vo výške 848,--€ od O. V. sumu vo

výške 960,--€, poukázané na jeho účet vedený v Slovenskej sporiteľni, akciová spoločnosť pod číslom
XXXXXXXXX/XXXX, s názvom účtu M. X., pričom horeuvedené čiastky mali slúžiť na pokrytie nákladov
pri vybavovaní všetkých náležitostí pre prácu v zahraničí, pričom deň nástupu do práce bol určený
na 6. júla 2009, prácu nezabezpečil, peniaze nevrátil a svojím konaním spôsobil poškodeným R. Z.,
narodenému X. R. XXXX, trvale bytom F., F. XXX, škodu vo výške 848,--€ a O. V., narodenému XX.

F. XXXX, trvale. bytom F., F. XXX, škodu vo výške 960,--€,

3) vydávajúc sa za zamestnanca spoločnosti F., spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom
spoločnosti K. XXX/XXX, XXX XX P. 8, I. republika, daňové identifikačné číslo CZ XXX XX XXX,
identifikačné číslo XXX XX XXX, pod zámienkou získania finančných prostriedkov, telefonicky oslovil

s ponukou práce do Spolkovej republiky Nemecka, G. W., narodeného XX. R. XXXX, trvale bytom Y.,
O. rad číslo XXX, I. I., narodeného XX. U. XXXX, trvale bytom Y., D. číslo XXX a L. G., narodeného
XX. U. XXXX, trvale bytom Z. - X., P. XXXX/XX, od ktorých prebral finančné sumy za sprostredkovanie
práce, a to od W. G. sumu 681,-- €, I. I. sumu 681,--€ a L. G. vo výške 681,--€, pričom hore uvedené
sumy mali slúžiť na pokrytie nákladov pri vybavovaní všetkých náležitostí pre prácu v zahraničí, kedy

deň nástupu do práce bol určený na 11. marca 2010, prácu nezabezpečil, peniaze nevrátil a svojím
konaním spôsobil poškodeným W. G. narodenému XX. R. XXXX, trvale bytom Y., O. rad číslo XXX,
škodu vo výške 681,-- € a I. I., narodenému XX. U. XXXX, trvale bytom Y., D. číslo XXX, škodu vo výške
681,-- € a L. G., narodenému XX. U. XXXX, trvale bytom Z. - X., P. XXXX/XX, škodu vo výške 681,-- €,

4) vydávajúc sa za zamestnanca spoločnosti F., spoločnosť s ručením obmedzeným, K. XXX/XXX, XXX
XX P. 8, I. republika, daňové číslo organizácie CZ XXX XX XXX, pod zámienkou získania finančných
prostriedkov, v mesiaci máj 2009 zverejnil inzerát na internete, na presne nezistenej stránke s ponukou
práce na ranči s názvom U. F. E., so sídlom S. str. XX, Z. XX XXX, v Spolkovej republike Nemecka, s
telefónnym kontaktom XXXX XXX, na inzerát, ktorý reagovali U. P., narodený XX. R. XXXX, bytom B. F.,

K. XXX/X a G. B., narodená XX. O. XXXX, bytom Z., Y. B. XXXX/XX, od ktorých prijal prostredníctvom
bankového prevodu, na svoj účet vedený v Slovenskej sporiteľni, akciová spoločnosť čiastky, ktoré
mali slúžiť na pokrytie nákladov pri vybavovaní všetkých náležitostí pre prácu v zahraničí po 480,--
€ každý, deň nástupu do práce bol určený na 27. júla 2009, prácu nezabezpečil, peniaze nevrátil a
svojím konaním spôsobil poškodeným U. P., narodenému XX. R. XXXX, bytom B. F., K. XXX/X a G. B.,

narodenej XX. O. XXXX, bytom Z., Y. hony XXXX/XX, škodu v celkovej výške 960,-- €,

5) pod zámienkou získania finančných prostriedkov, v mesiaci máj 2009, vystupujúc pod menami I. S. a
P. F., zverejnil inzerát na internete, na presne nezistenej stránke, s ponukou práce do Spolkovej republiky
Nemecka, s telefónnym kontaktom XXXX XXX XXX, na inzerát ktorý reagoval E. K., narodený XX. L.

XXXX, trvale bytom V. nad V., U. F. číslo XXXX/X a na základe požiadaviek zaslaných e-mailom zaslal
vstupné poplatky za sprostredkovanie práce, na kontaktný účet vedený v Slovenskej sporiteľni, akciová
spoločnosť, číslo účtu XXX XXX XXXX/XXXX, a to dňa 27. júla 2010 finančnú sumu vo výške 560,--
€, dňa 30. júla 2010 finančnú sumu vo výške 274,--€, dňa 6. augusta 2010 finančnú sumu vo výške332,--€, od poškodeného E. K. za seba a svojho brata V. K., narodeného X. R. XXXX, trvale bytom P.
číslo XXX, pričom obvinený následne prerušil telefonický kontakt, prisľúbenú prácu nesprostredkoval,
finančnú hotovosť nevrátil a svojím konaním spôsobil poškodenému E. K., narodenému XX. L. XXXX,

trvale bytom V. nad V., U. F. číslo XXXX/X, škodu vo výške 1.166,--€,

6) na základe inzerátu zverejneného v mesiaci apríl 2009 na internetovej stránke www.profesia.sk
v období od 17. 04. 2009 do 17. 04. 2010 pod zámienkou sprostredkovania
práce na konskej farme v Z., Nemecko, postupne vylákal od F. L. a K. V. rôzne finančné čiastky ako

výdavky spojené so zabezpečením práce, pričom finančné prostriedky poškodení obvinenému uhrádzali
na základe jeho pokynov na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno obvineného v Slovenskej
sporiteľni, a.s., ako i zasielaním peňazí prostredníctvom služby S. H., hoci vedel, že sľubovanú prácu
poškodeným nesprostredkuje a ani doteraz nesprostredkoval, čím spôsobil F. L., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom V. U., P. č. XXXX/XX, škodu vo výške 10.152,38 €, a K. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
U., L. č. XXX/X, škodu vo výške 10.152,38 €,

7) v presne nezistenej dobe v mesiaci december 2009 prostredníctvom zverejneného inzerátu na
internete prisľúbil prácu na farme vo Švajčiarsku, kde po predchádzajúcej dohode cez email prevzal
poplatok za vydanie pracovného povolenia vo výške 280,- € od U. M. a zaviazal sa zabezpečiť prácu
vo Švajčiarsku, prácu však nezabezpečil a poplatok napriek výzve nevrátil, čím spôsobil poškodenému

U. M. uvedením do omylu škodu vo výške 280,- €,

8) v presne nezistenej dobe v mesiaci december 2009 prostredníctvom zverejneného inzerátu na
internete prisľúbil prácu na farme vo Švajčiarsku, kde po predchádzajúcej dohode cez email prevzal
poplatok za vydanie pracovného povolenia vo výške 280,- € od C. M. a zaviazal sa zabezpečiť prácu

vo Švajčiarsku, prácu však nezabezpečil a poplatok napriek výzve nevrátil, čím spôsobil poškodenému
C. M. uvedením do omylu škodu vo výške 280,- €,

9) v presne nezistený deň mesiaca marec 2010 v F. O. X., pri telefonických rozhovoroch so X. U. a P.
T., im sľúbil sprostredkovanie práce v Nemecku, na základe čoho mu títo prostredníctvom bankových

prevodov poukázali peňažné prostriedky vo výške celkom 417,- €, ktoré si prevzal, pričom vedel, že
prácu nesprostredkuje a peniaze im nevráti, čím X. U. spôsobil škodu vo výške 272,- € a P. T. vo výške
145,- €,

10) v priebehu apríla 2010 vo F. vydávajúc sa za zamestnanca spoločnosti F., s.r.o., P., zverejnil inzerát

na nezistenej internetovej stránke, sprostredkovanie zamestnania v Nemecku vo firme R. T. E. so sídlom
B.O.XXXXXXX,naktorýreagovalimanželiaR.aL.B.zE.stým,žeprejavilizáujemosprostredkovanie
práce v tejto firme s nástupom do 31. 05. 2010, na čo boli X. M. e-mailom požiadaní o zaslanie zálohy
za sprostredkovanie práce na jeho účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s.,
na základe čoho mu manželia B. dňa 27. 04. 2010 zaslali čiastku vo výške 360,- € a dňa 30. 04. 2010

ďalšiu finančnú čiastku vo výške 230,- €, peniaze použil na nezistený účel, pričom inzerát na internetovej
stránke sa nezakladal na pravde, pretože firma F., s.r.o., P., od roku 2005 nefunguje, a osoba menom T.
R. nebola a nie je registrovaná v B., čím pre R. a L. B. spôsobil škodu vo výške 590,- €

11) 09. 06. 2010 po predchádzajúcej telefonickej a internetovej komunikácii cez internetový portál

www.inzeraty.sk a emailovú schránku [email protected] , ktorej obsahom
bolo sprostredkovanie práce v USA, previedla v zmysle dohody W. L. na osobný bankový účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX,vedenývSlovenskejsporiteľni,a.s.,ktoréhomajiteľomjeX.M.,finančnúhotovosť
vo výške 1.080,- € určenú na vybavenie víz, zaškolenia, poistenia a na ďalšie náležitosti spojené
s vybavením práce a vycestovaním do USA, avšak táto práca nebola napriek dohode zo strany

obvineného sprostredkovaná, a zaplatenú sumu, napriek opakovaným výzvam obvinený nevrátil, čím
spôsobil poškodenej W. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F., L. č. XX, okres U., škodu vo výške
1.080,- €,

12) v úmysle seba obohatiť na základe inzerátu s ponukou práce na farme v Texase v USA, ktorý bol

zverejnenýnainternete,vydávajúcisazazamestnancaspoločnostiF.,spol.s.r.o.,K.XXX/XXX,XXXXX
P. 8, v mesiaci júl 2010 prostredníctvom elektronickej pošty a telefonicky z čísla XXXX XXX XXX dohodol
so záujemcami U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.- I., B. V. XXXX/X, K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
U., P. Y. XXX/X, T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. V., nar. XXXX/XX a U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytomF. Z., D. mieru č. XXX, že im sprostredkuje prácu na farme v Texase v USA s predpokladaným odletom
15.09.2010, kde za týmto účelom od nich vylákal finančné prostriedky ako úhradu prvotných nákladov
za sprostredkovanie práce v celkovej výške 1.636,- Eur, za každého sumu 409,- Eur, ktoré záujemcovia

dňa 12.07.2010 vložili v prospech účtu č. XXXXXXXXXX vedený v Slovenskej sporiteľni a.s. na meno X.
M., pričom dohodnutú pracovnú ponuku nesprostredkoval, prácu nezabezpečil a takto získané finančné
prostriedky doposiaľ nevrátil, čím spôsobil uvedeným osobám škodu každému po 409,- Eur, celkovo
škodu vo výške 1.636,- Eur,

13) pod zámienkou získania finančný prostriedkov v mesiaci marec 2009 v presne nezistený deň
zverejnil klamlivý inzerát na internete s ponukou práce, kde na tento inzerát reagovali U. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z., U. č. XXX/XX-XX, P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., U. č. XXX/XX-XX, L.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., F. XXX, P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., F. XXX, že na základe
zverejneného inzerátu prejavili záujem o sprostredkovanie práce v Nemecku ako ošetrovatelia koní, kde
X. M. od nich vylákal sumu vo výške 480,- Eur na osobu, ktoré mali byť použité na vybavenie pracovného

povolenia, pričom opätovne asi po 6 dňoch pod zámienkou, že je potrebné zaplatiť poplatky za povolenie
vylákal od poškodených ďalších 318,- Eur, za osobu, dňa 30.03.2010 sumu 68,- Eur za osobu, kde
takto do dňa 06.11.2009 si dal postupne previesť na účet vedený v Slovenskej sporiteľni pod číslom
XXXXXXXXXX/XXXX s názvom účtu M. X. od poškodenej U. G. sumu 1.982,25 Eur, od poškodenej P.
G. sumu 1.982,25 Eur, od poškodenej L. X. sumu 1.982,25 Eur a poškodeného P. X. sumu 1.982,25 Eur,

pričom prácu im nesprostredkoval a ani nevrátil prijaté čiastky,

14) pod zámienkou získania finančný prostriedkov v mesiaci december 2008 v presne nezistený
deň zverejnil na internete klamlivý inzerát s ponukou sprostredkovania práce v Nemecku a následne
prostredníctvom internetu a telefonických hovorov prisľúbil G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. nad

U., B. č. XXXX, I. republika sprostredkovanie práce v Nemecku, pričom za týmto účelom od neho vylákal
dňa 09.01.2009 čiastku 250,- Eur, dňa 13.01.2009 čiastku 328,- Eur, dňa 20.01.2009 čiastku 278,- Eur
za sprostredkovanie tejto práce, ktoré mu G. X. zaslal prostredníctvom S. H. na meno X. M. a napokon
mu dňa 28.09.2009 mu zaslal čiastku 325,- Eur a to na účet Slovenskej sporiteľni č. ú. XXXXXXXXXX/
XXXX, prácu mu však nesprostredkoval, ani mu nevrátil prijaté čiastky za jej sprostredkovanie, čím mu

tak spôsobil škodu v celkovej výške 1.181,- Eur,

15) pod zámienkou získania finančných prostriedkov, v presne nezistenej dobe v mesiaci február 2009
zverejnil na internete klamlivý inzerát s ponukou sprostredkovania práce v Nemecku, kde na tento
inzerát zareagoval E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. F., B. E. XXXX/XX tým, že prejavil záujem o

sprostredkovanie práce ako ošetrovateľ koní v meste Z. s nástupom do práce v septembri 2009, kde X.
M. následne pod zámienkami vybavovania rôznych povolení, ktoré mali súvisieť so sprostredkovaním
práce, postupne od E. L. vylákal dňa 09.02.2009 sumu 380,- Eur, dňa 13.02.2009 sumu 238,- Eur, dňa
16.09.2009 sumu 325,- Eur, dňa 02.10.2009 sumu 265,- Eur, dňa 13.10.2009 sumu 181,- Eur, ktoré mu
E. L. zaslal na účet vedený v Slovenskej sporiteľni pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX s názvom účtu M.

X., pričom prácu mu nesprostredkoval a vylákaním finančnej hotovosti mu spôsobil celkove škodu vo
výške 1.389,- Eur,

16) vydávajúc sa za zamestnanca spoločnosti U. W. F. spol. s.r.o., K. XXX/XXXX, XXX XX

P. 8, C.:XXXXXXXX, dňa 15. 06. 2010 cestou internetovej e-mailovej komunikácie z e-mailu
[email protected] oslovil zaslaním ponuky sprostredkovania práce na e-mailovú adresu [email protected]
poškodeného E. M., od ktorého a následne i od jeho svokra, poškodeného R. V. pod
prísľubom sprostredkovania práce v Nemecku ku dňu 01.07.2010 vylákal sumu vo výške 814 €, ktorú
mu obaja spoločne dňa 17.06.2010 v sume 560 € a dňa 22.06.2010 v sume 254 € zaslali na č. účtu:

XXXXXXXXXX/XXXX, avšak vtom čase pre spoločnosť U. W. F. spol. s.r.o. nepracoval a prácu im
nesprostredkoval, čím tak E. M. spôsobil škodu vo výške 407 € a R. V. spôsobil vo výške 407 €,

t e d a

v bodoch 1) až 16)
naškoducudziehomajetkusaobohatiltým,žeuviedolinéhodoomylu,aspôsobiltaknacudzommajetku
značnú škodu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,čím spáchal

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a), c) Trestného zákona s poukazom na

§ 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa§221ods.3Trestnéhozákona,zapoužitia§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 41 ods. 1, 3 Trestného zákona na úhrnný a spoločný trest odňatia slobody vo výmere 3 /
troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe probačného dohľadu škodu poškodeným T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. V. XXXX/XX
vo výške 409,- Eur, poškodenej U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.- I., B. L. č. XXXX/XX vo výške
409,- Eur, poškodenému U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Z., D. mieru č. XXX vo výške 409,- Eur,
poškodenému K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. č. XXX/XX škodu vo výške 409,- Eur, poškodenej

U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., U. č. XXX/XX škodu vo výške X.XXX,XX Eur, poškodenej P. G., nar.
XX.XX.XXXX,bytomZ.,U.č.XXX/XXškoduvovýške1.982,25Eur,poškodenejL.X.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom B. č. XXX škodu vo výške 1.982,25 Eur, poškodenému P. X., nar. XX..XX.XXXX, bytom B. č. XXX/
XX škodu vo výške 1.982,25 Eur, poškodenému G. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. nad U., B. č. XXXX
škodu vo výške 1.181,- Eur, poškodenému E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. F., B. E. č. XXXX/XX škodu

vo výške 1.389,- Eur, E. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. G. č. XXX, škodu vo výške 407,- Eur,
R. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. č. XX, U., škodu vo výške 407,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným
škodu nasledovne

1) O. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. č. XXX, F., škodu vo výške 960,- €,
2) R. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. č. XXX, F., škodu vo výške 848,- €,
3) U. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. č. XXX/X, B. F., škodu vo výške 480,- €,
4) G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. B. č. XXXX/XX, Z., škodu vo výške 480,- €,

5) E. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. U. F. č. XXXX/X, V. nad V., škodu vo výške 1.166,- €.
6) F. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. U., P. č. XXXX/XX, škodu vo výške 10.152,38 €
7) K. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U., L. č. XXX/X, škodu vo výške 10.152,38 €,
8) U. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O.. U. č. X., U. nad V., škodu vo výške 280,- €,
9) C. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O.. U. č. X, U. nad V., škodu vo výške 280,- €,

10) X. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. č. X, F. O. X., škodu vo výške 272,- €,
11) P. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. č. XXX/X, škodu vo výške 145,€,
12) R. B., nar. XX. XX. XXXX, a L. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom V. N. č. X, E., škodu vo
výške 590,- €,
13) W. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. č. XX, F., škodu vo výške 1.080,- €,

14) T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. V. XXXX/XX vo výške 409,- Eur,
15) U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.- I., B. V. č. XXXX/XX vo výške 409,- Eur,
16) U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Z., D. mieru č. XXX vo výške 409,- Eur,
17) K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. č. XXX/XX škodu vo výške 409,- Eur,
18) U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., U. č. XXX/XX škodu vo výške 1.982,25 Eur,

19) P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., U. č. XXX/XX škodu vo výške 1.982,25 Eur,
20) L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX škodu vo výške 1.982,25 Eur,
21) P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX/XX škodu vo výške 1.982,25 Eur,
22) G. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. nad U., B. č. XXXX škodu vo výške 1.181,- Eur,23) E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. F., B. E. č. XXXX/XX škodu vo výške 1.389,- Eur.
24) E. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. G. č. XXX, škodu vo výške 407,- Eur,
25) R. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. č. XX, U., škodu vo výške 407,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení

- I. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. I. č. XX,
- L. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. - X., P. č. XXXX/XX,

- I. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. č. XXX, Y.,

o d k a z u j ú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodení:
- U. X. rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., U. č. XXX/XX

- P. G., nar. nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., U. č. XXX/XX,
- E. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. G. č. XXX
- R. V. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. č. XX, U.,

o d k a z u j ú so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov) tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor, obžalovaný aj obhajca sa po vyhlásení tohto rozsudku
vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).

V Malackách, dňa 23. februára 2015