Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/240/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414219387
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414219387.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: B. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., sídl. O. XXXX/

XX, štátny občan SR, proti odporkyni: R. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. O., T. G. R. XX, štátny občan
SR, o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j evyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky č. k. 17P/17/2009-57 zo dňa 03.04.2009 v sume 66,39 Eur mesačne počnúc od
02.10.2014.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 02.10.2014 sa domáhal zrušenia výživného na plnoleté dieťa v
sume 66,39 Eur mesačne počnúc od podania návrhu. Návrh odôvodnil tým, že odporkyňa ukončila v

máji 2014 školskú dochádzku, odvtedy žije s priateľom.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, uviedla, že v máji 2014 ukončila na Strednej hotelovej škole v Nových
Zámkoch štúdium maturitou, v odbore marketingový pracovník. Otec jej platil výživné do augusta, prestal
platiť výživné v septembri 2014.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, ako aj oboznámením sa s návrhom,
rozsudkom tunajšieho súdu č. 17P/17/2009-57 z 03.04.2009, pripojeným spisom tunajšieho súdu č.
10P/62/2012, ako aj č. k. 17P/17/2009 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Účastníci konania sú v príbuzenskom pomere otca a dcéry. Na základe rozsudku Okresného súdu
Nové Zámky č.k. 17P/17/2009-57 zo dňa 03.04.2009 bolo určené výživné na odporkyňu zo strany
navrhovateľavovýške66,39Eurmesačne,počnúcod01.01.2009vždydo15-tehodňavmesiacivopred.

Navrhovateľ si svoju vyživovaciu povinnosť riadne plnil až do augusta 2014.

Podľa § 62 ods. 1, 2, Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.Podľa §157 ods. 3/ O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd v
rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1, O.s.p. tak, že navrhovateľovi aj keď mal v konaní
plný úspech ich náhradu nepriznal, nakoľko konanie bolo od súdneho poplatku oslobodené podľa § 4
ods. 1, písm. g/ Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších noviel a navrhovateľovi
žiadne iné trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení sa tohto svojho
práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.