Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Dudíková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/420/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514220826
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514220826.1
Rozhodnutie
Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Victoriu K., nar. XX.X.XXXX a
G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a
rodiny, Košice, deti rodičov W. K., nar. X.X.XXXX, bytom J. 2, C., t.č. Z., Na K. XXXX/XX a W. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom C., K. 9, v konaní v konaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom
o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia
r o z h o d o l :
U. je p o v i n n ý predbežne prispievať na výživu mal. Z. K., nar. XX.X.XXXX, sumou XX,- eur mesačne
a mal. G. K., nar. XX.XX.XXXX, sumou XX,- eur mesačne, vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred do
rúk matky, počnúc dňom 19.12.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka - matka maloletých detí podala dňa 28.11.2014 návrh na úpravu práv a povinností rodičov
k maloletým deťom, ktorým sa domáha zverenia detí do svojej starostlivosti a určenia výživného zo
strany otca vo výške 500,- eur mesačne na každé dieťa. Styk otca s deťmi žiada upraviť len za jej
prítomnosti, a to len v rodinnom dome, ktorý je pre deti domovom.
Matka zároveň podala aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd zveril
maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na každé dieťa po 500,- eur mesačne
od podania návrhu na rozvod, t.j. od 1.8.2014.
Návrh odôvodnila tým, že pred istým časom odišla spolu s deťmi zo spoločnej domácnosti žiť k svojim
rodičom pre dlhotrvajúce rozpory a agresívne správanie odporcu. V situáciách, keď si vypil, bol odporca
agresívny,kričalahrubojejnadával.Nakoľkobolaokolnosťamidonútenáodísťzospoločnejdomácnosti,
istý čas žila s deťmi u svojich rodičov. Z dôvodu fyzického napadnutia zo strany odporcu bola od
27.8.2014 22 dní práceneschopná a sama s pomocou svojich rodičov zabezpečovala starostlivosť o
deti. Pred časom sa vrátila
- 2 - 9P/420/2014
do ich spoločného domu, z ktorého sa odsťahoval odporca, kde sama zvláda starostlivosť o
nehnuteľnosť, náklady a práce s tým spojené. Od 5.2.2014 je evidovaná na úrade práce. Do 5.8.2014
poberala podporu v nezamestnanosti, v súčasnosti nemá žiaden príjem, nakoľko mal. Nicolas je
opakovane chorý, trpí chronickou obštrukčnou bronchitídou. Finančne jej pomáhajú rodičia, poberatelia
starobnéhodôchodkuajeneúnosné, abyjejamal.deťomvovýraznemiereprispievalinauspokojovanie
základných potrieb a nahrádzali vyživovaciu povinnosť otca, ktorý sa s ňou dohodol, že bude prispievať
na výživu oboch detí sumou 1.000 eur, avšak uvedené neplní. V súčasnosti matka rieši nepriaznivú
finančnú situáciu formou pôžičiek od svojej kamarátky.Matkauviedlamesačnévýdavkynaňuamal.detinasledovne:drevonakúrenie100eur,elektrina105,50
eura, strava 500 eur, stravné v škôlke cca 52 eur, drogéria 150 eur, lieky 50 eur, oblečenie 500 eur,
krúžky a voľný čas detí 200 eur, pohonné látky 300 eur, mobil 50 eur. Poukázala na zvýšené náklady
so synom, ktorý je niekoľkokrát do roka chorý a pri zhoršení zdravotného stavu aj hospitalizovaný v
Detskej fakultnej nemocnici. Matka má podanú žiadosť o kúpeľnú liečbu maloletého, ktorý má zároveň
veľmi citlivú pokožku, s čím sú spojené zvýšené náklady na kozmetiku. Matka poukázala na to, že deti
navštevujú krúžky v materskej škole, tanečnú a anglický jazyk, čo predstavuje 35 eur na každé dieťa a
krúžok na pol roka. Mal. Victoria navštevuje už tretí rok každú sobotu korčuľovanie, čo ju stojí 5 eur na
hodinu a 2 eurá požičanie korčulí. Od januára 2015 majú obe deti chodiť na krasokorčuliarske tréningy,
za ktoré bude matka platiť 140 eur za 1. etapu trvajúcu 4 mesiace. Na jar začne chodiť mal. Victoria
dvakrát týždenne na golf a výdavky s tým spojené predstavujú sumu 100 eur týždenne.
Matka poukázala na to, že za súčasných okolností nie je schopná sa zamestnať, pretože zostala sama
na výchovu mal. detí, pričom mal. Nicolas je často chorý, nemôže navštevovať škôlku a tak s ním musí
byťčastodoma. Jeodkázanánapodporu,ajfinančnú,odrodinyaznámych,pričomnemážiadenpríjem,
jedine prídavky na deti v sume 47 eur mesačne. Aktívne si hľadá prácu, je v zúfalej situácii, nedokáže
zabezpečiť základné potreby mal. detí.
Matka ďalej uviedla, že otec je konateľom a jediným spoločníkom spoločnosti A. s.r.o. a pracuje aj ako
živnostník - W. K. - W. A.. Jeho príjem nezodpovedá príjmu, ktorý preukazujú daňové priznania, nakoľko
vedie nákladný život.
Zo správy kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice doručenej súdu dňa
15.12.2014 bolo zistené, že matka sa od 13.10.2014 s deťmi opätovne zdržiava na adrese Z., Na K.
XXXX/XX.
Matka v rámci rozhovoru s kolíznym opatrovníkom uviedla, že otec na výživu detí neprispieva, v
rozhovore a v písomnom vyjadrení zo dňa 8.12.2014, ktoré doručila Okresnému súdu Košice - okolie
k č.k. 19P/274/2014 uviedla, že otec dňa 17.9.2014 poslal na jej účet 500 eur, ktoré boli údajne po
ich vzájomnej dohode určené iba na narodeninovú oslavu dcéry, dňa 5.10.2014 poslal 300 eur, avšak
následne z účtu vybral 200 eur. Otec sa s deťmi stretáva iba náhodne, keď si príde do spoločného
rodinného domu zobrať osobné veci.
- 3 - 9P/420/2014
Otec v rámci rozhovoru s kolíznym opatrovníkom uviedol, že s návrhom na nariadenie predbežného
opatrenia nesúhlasí, nakoľko z jeho pohľadu majú deti zabezpečené všetky svoje potreby. Otec uhrádza
inkaso v sume cca 160 eur mesačne za rodinný dom, kde sa zdržiava matka s deťmi. Otec uhrádza
deťom životné poistky spolu v sume 105 eur a poplatky v predškolskom zariadení v sume cca 50 eur,
okrem novembra 2014, kedy poplatky uhradila matka. S mal. deťmi sa stretáva v rodinnom dome vo Z. a
v čase návštev im nosí napr. ovocie a stravu. Otec uviedol, že matka disponovala v minulosti dostatkom
finančných prostriedkov, z ktorých má v súčasnosti uspokojovať potreby mal. detí.
Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 19P/274/2014 bolo zistené, že otec dňa 1.8.2014 podal návrh na rozvod
manželstva, v ktorom na čas po rozvode navrhuje mal. deti zveriť matke a určiť výživné vo výške 150 eur
mesačne na mal. Z. a XXX eur mesačne na mal. G., čo podľa neho zodpovedá odôvodneným potrebám
mal. detí ako aj jeho príjmovým a majetkovým pomerom.
Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.
Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo
veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na vydanie predbežného opatrenia danosť svojho nároku.Nevyhnutným predpokladom nariadenia predbežného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia rozhodnúť. Pri nariadení predbežného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu
o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.
Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere.
Z návrhu matky vyplývajú skutočnosti svedčiace o naliehavosti potreby predbežne určiť výživné pre
maloleté deti, pretože vzhľadom na to, že matka mal. detí je toho času nezamestnaná a jej jediným
príjmomsúprídavkynadetispoluvovýške47,04eura,t.z.matkanemávlastnýpríjem,výživamaloletých
detí je vážne ohrozená. Z toho dôvodu súd otcovi nariadil povinnosť prispievať na nevyhnutnú výživu
maloletých detí sumou, ktorá je uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd dáva do pozornosti, že
predbežne určená výška výživného má zabezpečiť len nevyhnutnú výživu mal. detí, preto, vzhľadom k
tomu, že otec uhrádza inkaso za rodinný dom, v ktorom býva matka s deťmi, ako aj poplatky za materskú
školu mal. detí, je súd toho názoru, že predbežne určená výška výživného je primeraná.
Súdpoukazujenato,žeuvedenépredbežnéopatreniemálendočasnýcharakterstým,žeažnazáklade
ďalšieho dokazovania vykonaného vo veci samej bude možné nanovo upraviť výšku výživného, ktorá
bude určená podľa možností, schopností a majetkových
- 4 - 9P/420/2014
pomerov rodičov. Súd v tomto štádiu konania nemohol určiť výživné vo vyššej sume, pretože v
konaní zatiaľ nebol preukázaný aktuálny, resp. priemerný čistý mesačný príjem otca za obdobie
predchádzajúcich kalendárnych mesiacov, ani výdavky otca, súd však prihliadal na vyjadrenie otca v
konaní 19P/274/2014 a určil výživné, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. Podanie odvolania nemá odkladný účinok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia
podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.