Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/300/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114232226

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114232226.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Drahomírom Mrvom, v právnej veci navrhovateľa:
KESIDY, s.r.o. Sládkovičova 1/1562, 075 01 Trebišov, IČO: 46 045 082, práv. zast. JUDr. T. Zaleta,
advokát, s.r.o. Ťahanovské riadky 25, 040 13 Košice, IČO: 36 578 291, proti odporcovi: Q. J., R..

XX.X.XXXX, H. XXX, XXX XX D., korešpondenčná adresa: D.Á. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie
144,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 100 € spolu s 5,25% úrokom z omeškania od
21.12. 2013 do zaplatenia, všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 26,31€, všetko do troch dní po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi 144,90 € s príslušenstvom.

Akodôvodprepodanienávrhu,navrhovateľuviedol,ženavrhovateľsodporcomdňa04.09.2013uzavreli
zmluvu o pôžičke, v zmysle ktorej zmluvy o pôžičke poskytol navrhovateľ odporcovi 100€, na základe
čoho mal odporca vrátiť navrhovateľovi sumu 144 €, ktorá suma pozostávala z požičanej sumy 100€,
odplaty 26€, zmluvnej pokuty 18,90€ a príslušenstva.

Odporkyňanapojednávanídňa16.12.2014uviedla,žežiada,abysasúdzaoberalnáležitosťamizmluvy,

či má vrátiť 100€ alebo 144,90€, s poukazom na nedostatok náležitostí zmluvy.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne a oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu
Žilina 25C/300/2014 a zistil nasledovný skutkový stav.

Navrhovateľ a odporca dňa 04.09. 2013 uzatvorili Zmluvu o pôžičke.

Navrhovateľ na základe Zmluvy o pôžičke poskytol odporcovi pôžičku vo výške 100€.Odporca sa zaviazal predmetnú sumu 100€ navrhovateľovi vrátiť do 07.10. 2013, spolu s odplatou za
spracovanie žiadosti o pôžičku a za poskytnutie pôžičky vo výške 26 €.

Odplata mala charakter dohodnutých úrokov z pôžičky a bola dohodnutá priamo v zmluve.

Vzhľadom k tomu, že odporkyňa predmetnú sumu s príslušenstvom nevrátila riadne a včas, podal
navrhovateľ na Okresný súd Žilina dňa 02.10. 2014 žalobu o zaplatenie 144,90 € s príslušenstvom.

Žalovaná suma predstavovala požičané peniaze 100€, dohodnutú odplatu 26€ a zmluvnú pokutu
vyčíslenú na 18,90€ a príslušenstvo.

Čo do posúdenia zákonných podmienok pre rozhodnutie vo veci súd vychádzal zo zákonného
ustanovenia §§-ov 9, 14 a 24 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. kde je uvedené:

Podľa § 9 ods. 1,2 zák. č. 129/2010 Z.z.:

Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z.:

Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, aka) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 24 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. na iných veriteľov a na zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú
spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia

§ 1 ods. 2 druhá veta, § 2, 3 a 4, § 6 až 8, § 9 ods. 1, 2, 9 až 11, § 11, 12, 14, 16, 17, 19, 23 a 25
a tohto paragrafu.

Podľa § 544 OZ, ak strany dojednanú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikla škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní

musí byť určená výška pokuty, alebo určený spôsob jej určenia.

V konkrétnom prípade, aj keď sa nejedná o klasickú zmluvu o spotrebiteľskom úvere

( § 1 ods. 3 písm. l/ zák. č. 129/2010 Z.z. ), s poukazom na § 24 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. každá
takáto zmluva ( aj zmluva o pôžičke ) musí obsahovať náležitosti zmluvy v zmysle § 9 ods. 2 písm. a)
až k), r) a y) zák. č. 129/2010 Z.z.

Pokiaľ zmluva o pôžičke zo dňa 4.9.2013 neobsahuje vyššie uvedené náležitosti, pôžička sa považuje
za bezúročnú a bez poplatkov.

Kontrolou zmluvy o pôžičke zo dňa 4.9.2013 Okresný súd Žilina zistil, že zmluva o pôžičke neobsahuje
náležitosti zmluvy v zmysle § 9 ods. 2/ písm. f/, k/ a y/ zák. č. 129/2010 Z.z.., t.j.:

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

S poukazom na absenciu požadovaných náležitostí zmluvy súd považuje predmetnú zmluvu za
bezúročnú a bez poplatkov.

S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť súd návrh navrhovateľa na zaplatenie odplaty vo výške 24€
zamietol.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal aj zaplatenia zmluvnej pokuty vo vyčíslenej výške 18,90€.

Kontrolouobsahudoloženejzmluvysúdzistil,žezmluvaopôžičkezodňa4.9.2013neobsahujepísomnú
dohoduúčastníkovzmluvy(konania)ohľadnezmluvnejpokuty vpredpísanejpísomnejforme,z obsahu

ktorej formy by bolo možné zistiť aj výšku pokuty, alebo určený spôsob jej určenia.

Vzhľadom na absanciu náležitostí písomnej formy zmluvnej pokuty v zmluve so zákonným obsahom,
Okresný súd Žilina návrh navrhovateľa aj v časti zmluvnej pokuty vyčíslenej navrhovateľom vo výške
18,90€ zamietol.

O úroku z omeškania súd rozhodol v zmysle § 517 Ods. 1, 2 O.z. a zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25% ročne z priznanej sumy 100€ od 21.12.2013

až do zaplatenia.

Deň omeškania 21.12.2013 súd určil súladne s návrhom navrhovateľa, s poukazom na výzvu
navrhovateľa zo dňa 15.11.2013, ktorou výzvou bola určená povinnosť odporcovi uhradiť dlžnú sumu
najneskôr do 20.12.2013.

S poukazom na vyššie uvedené je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi 100€ s príslušenstvom do

troch dní po právoplatnosti rozsudku.

V zbytku nad priznaných 100€ súd návrh navrhovateľa z a m i e t o l ako nedôvodný.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 Ods. 2. O.s.p. a priznal navrhovateľovi, ktorý bol v
konaní úspešný vo výške 40% nasledovné trovy konania:

A/ sup vo výške 16,50€,

B/ trovy právneho zastúpenia 49,28€, a to:

a/ príprava a prevzatie zastúpenia 16,60€ + RP8,04€,

b/ spísanie návrhu 16,60€ + 8,04€,

spolu 24,64€ x 2 úkony, spolu 49,28€,

všetko v zmysle §§-ov 10 ods. 1, 14 ods. 1 a 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.

Spočítajúc trovy konania ( sup a trovy právneho zastúpenia ) ... 65,78€, z uvedeného pomer
úspechu 40%, predstavujú priznané trovy súdom 26,31€, ktoré trovy konania je odporca povinný zaplatiť
navrhovateľovi do troch dní po právoplatnosti rozsudku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z. z. o správe a
vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).