Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/95/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412201644

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8412201644.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudkyňa JUDr. Iveta Jenčová v právnej veci žalobcu CETELEM
SLOVENSKO a. s., so sídlom Panenská č. 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpený advokátkou
JUDr. Helenou Strachotovou, so sídlom Hviezdoslavova č. 7, Martin, proti žalovanému V. X., nar.

X.X.XXXX, bytom K., Y. V. XXXX/X, o zaplatenie 610,52 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz 3Ro/53/2012 z 28.2.2012.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 610,52 EUR so 6% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 602,55 EUR od 1.2.2006 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 150,43 EUR, a to
všetko v mesačných splátkach po 100,- EUR počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného
zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok splatných vždy ku každému 20. dňu v mesiaci.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu žalovanej istiny s príslušenstvom z dôvodu, že
riadneho neplnenia si povinností vyplývajúcich z uzavretej úverovej zmluvy.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa však odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto
ho súd v súlade s § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Bez predvolania sa na súd dostavil žalovaný, ktorý uviedol, že sa v mieste bydliska zdržiava málo, preto
si ani neprevzal platobný rozkaz. Uznal pohľadávku žalobcu čo do dôvodu a výšky a žiadal o povolenie
splátok po 100,- €.

Súd pojednával v súlade s ustanovením § 115a ods. 2 O.s.p., teda bez nariadenia pojednávania, keďže

v danej veci sa jedná o drobný spor.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môževykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd

rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Trovy pozostávajú zo súdneho poplatku
za podaný návrh vo výške 36,50 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 113,93 EUR spolu s 20 %
DPH vo výške 18,99 EUR a to za 2 úkony po 39,84 EUR (prevzatie veci, príprava zastúpenia, písomné
podanie návrhu) a 2 krát režijného paušálu po 7,63 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.