Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. október 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/236/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514213773

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514213773.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Leou Švrčekovou v právnej veci navrhovateľa I. T.,
T. X.X.XXXX, H. D. Y. XXX proti odporkyni Z. T. rodenej I., narodenej XX.X.XXXX, bývajúcej v Y., M.
X, o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Rozvádza manželstvo navrhovateľa I. T. a odporkyne Z. T., uzavreté XX.X.XXXX v Y. - N., zapísané v

knihe manželstiev matričného úradu Košice - N., vo F. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu 25.7.2014 žiadal rozviesť manželstvo s odporkyňou,
uviedol, že ich manželstvo si už dlhšiu dobu neplní svoj účel, pre vážne rozpory, konflikty, časté hádky,
odcudzenie , ktoré viedlo ešte v minulom roku k ukončeniu spolužitia nie je predpoklad obnovenia
manželského spolužitia .

Odporkyňa súhlasila s návrhom, potvrdila, že neprichádza do úvahy obnovenie manželského spolužitia.

Súdvykonal vovecidokazovanievýsluchomúčastníkov alistinnýmidôkazmiataktozistilskutkovýstav:

Výpoveďou účastníkov, sobášnym listom a spisom Okresného súdu Košice II sp. zn. 27C 684/2001 bolo
preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo zo vzájomnej citovej náklonnosti, ide o ich druhé
manželstvo, prvé manželstvo , ktoré uzavreli 14.11. 1981, bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Košice II č.k. 27C 684/2001 -23 zo dňa 13.11.2001. Účastníci konania sú rodičmi dvoch plnoletých detí.

Výpoveďou účastníkov bolo preukázané, že v ich druhom manželstve vznikali konflikty pre rozdielny
spôsob života, rozdielne názory na hospodárenie s peňažnými prostriedkami i v intímnej oblasti.
Odporkyňa v minulosti v zvýšenej miere požívala alkoholické nápoje už dlhodobo abstinuje, vyčítala
navrhovateľovi každé požitie alkoholu, navrhovateľ uvádzal, že pracuje ako vodič, po 12 - hodinovej

pracovnej zmene zvykne vypiť 1 -2 pivá, neopíja sa.Výpoveďou účastníkov bolo tiež preukázané, že odporkyňa v júni roku 2013 definitívne odišla zo
spoločnej domácnosti, ktorú s navrhovateľom viedli v rodinnom dome v Kechneci 142, odsťahovala sa
do bytu v Košiciach na Raketovej 8, ktorý je jej vlastníctvom a býva tam aj s dcérou a jej dieťaťom.

Tomuto odchodu odporkyne zo spoločnej domácnosti predchádzal ešte jej skorší odchod spred troch
rokov, po dohode so starším priateľom, s ktorým sa zoznámila na liečení si prenajala byt, v ktorom asi tri
mesiace spolu bývali, po jeho odchode však nebola schopná platiť nájomné a vrátila sa k navrhovateľovi
do Kechneca. Odporkyňa tvrdila, že nešlo o žiaden partnerský a intímny vzťah s uvedeným pánom,
ale obaja si takto riešili konfliktné manželské spolužitie. Výpoveďou odporkyne bolo preukázané, že

už šesť mesiacov udržiava intímnu známosť s iným mužom, nežijú však v spoločnej domácnosti. Z
výpovedí oboch účastníkov konania vyplýva, že nemajú záujem o obnovenie spolužitia, stratili vzájomnú
citovú náklonnosť.

Navrhovateľ neudržiava známosť s inou ženou, žije so svojim otcom.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd vyhodnotil výsledky vykonaného dokazovania a dospel k záveru, že manželstvo účastníkov konania
si už dlhšiu dobu neplní svoj účel, rozvrat ich vzťahov je vážny, pre ich odmietavý postoj súd
nevidí perspektívu úpravy vzťahov a obnovenie manželského spolužitia, z týchto dôvodov manželstvo
rozviedol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu s napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v ust. § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
výkon súdneho rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri
ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné,
znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.

Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.