Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5P/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914206503
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914206503.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti I. S., nar. XX.XX.XXXX a S. S., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matky I. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, V.- P. a otca S. S., nar.XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, V. - P., maloleté
deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, v konaní
o návrhu schválenie právneho úkonu v mene maloletých dedičov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e v mene maloletých detí I. S., nar. XX.XX.XXXX a S. S., nar. XX.XX.XXXX
právny úkon, odmietnutie dedičstva v dedičskom konaní po poručiteľovi Z. S., rod. S., nar. XX.XX.XXXX,
zom. XX.XX.XXXX vedenom na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 9D/157/2011, D not 170/2011

vykonaný zákonným zástupcom maloletých detí, otcom S. S., nar. XX.XX.XXXX do zápisnice napísanej
na Notárskom úrade v Ružomberku dňa 19.08.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe podnetu notárky JUDr. Karin Leštinskej so sídlom Ružomberok, Mostová 15, súd uznesením
č.k. 5P/66/2014-9 zo dňa 19.09.2014 podľa § 81 ods. 1 OSP začal konanie o schválenie právneho úkonu
v mene maloletých detí v dedičskom konaní po poručiteľovi Z. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
vedenom na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 9D/157/2011, D not 170/2011.

V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 OSP súd konal v neprítomnosti otca maloletých detí, ktorého
neúčasť na pojednávaní ospravedlnila jeho manželka - matka maloletých detí.

Matka maloletých detí na pojednávaní súhlasila s úkonom vykonaným v mene maloletých detí ich
zákonným zástupcom, a to otcom S. S. v dedičskom konaní vedenom po poručiteľovi Z. S., zomr.
XX.XX.XXXX, ktorým úkonom otec maloletých detí odmietol dedičstvo po poručiteľovi z dôvodu, že
dedičstvo je predĺžené.

Kolízny opatrovník navrhoval uvedený právny úkon otca maloletých detí schváliť.

V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom listín založených v spise, ako aj s obsahom
pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9D/157/2011, D not 170/2011, pričom zistil a ustálil
nasledovné:V dedičskom konaní po poručiteľovi Z. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, zákonný dedič S. S.
(otecmaloletýchdetí)odmietoldedičstvoakocelokzdôvodupredĺženéhodedičstva,pričomzozápisnice
napísanej na Notárskom úrade v Ružomberku dňa 16.04.2012 vyplýva, že ku dňu 16.04.2012 aktíva

predstavujú 4.090,90 eur, pasíva 5.983,21 eur, dedičstvo je predĺžené, výška predĺženia predstavuje
1.892,31 eur.

Keďže otec maloletých detí S. S. odmietol dedičstvo, v zmysle § 473 ods. 2 OZ na jeho podiel nastupujú
rovným dielom maloleté deti a to I. S. a S. S., pričom zákonný zástupca maloletých detí v mene
maloletých dedičov opätovne vyhlásil ústne do zápisnice napísanej na Notárskom úrade v Ružomberku

dňa 19.08.2014, že po oboznámení sa so súpisom majetku, ktorý tvoria aktíva a pasíva a podľa ktorého
je dedičstvo predĺžené, v plnom rozsahu odmieta dedičstvo v mene maloletých dedičov, nakoľko nie je
v záujme maloletých dedičov prijať predĺžené dedičstvo.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje

Zákon o rodine.

Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Vzhľadom k tomu, že vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dedičstvo po poručiteľovi Z. S., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, je predĺžené, a zákonný zástupca maloletých dedičov odmietol v ich

mene dedičstvo, súd uvedený právny úkon schválil, vzhľadom k tomu, že nie je v záujme maloletých
detí nadobúdať predĺžené dedičstvo.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na §146 ods. 1písm. a/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).