Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813209689
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5813209689.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou v právnej veci žalobcu: OravaNet,
Slovakia, spol. s r.o. so sídlom Mieru 551/18, Trstená, IČO: 36 732 214, zastúpený JUDr. Milan Vavrek,
advokát so sídlom Liesek, Tichá 590, proti žalovanému: Rafal Stasiowski - HANBUD, s miestom
podnikaniaHviezdoslavova197,02743Nižná,IČO:44421869,(trvalebytomOsiedleTysiaclecia10/91,
Kraków 31-604, Poľská republika), v konaní o zaplatenie 383,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 383,96 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 13,24 € od 01.02.2011 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 13,24 € od 04.03.2011 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 13,24 € od 02.04.2011 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 13,24 € od 02.05.2011 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 13,24 € od 16.05.2011 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo
sumy 13,24 € od 16.06.2011 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy

13,24 € od 16.07.2011 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 13,24
€ od 16.08.2011 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 13,24 €
od 02.10.2011 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 13,24 € od
17.10.2011 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 13,24 € od
17.11.2011 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 € od 17.12.2011
až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 € od 17.01.2012 až do

zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 € od 17.02.2012 až do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 € od 17.03.2012 až do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 € od 02.05.2012 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 € od 01.06.2012 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 13,24 € od 02.07.2012 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 13,24 € od 01.08.2012 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 13,24 € od 17.08.2012 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo

sumy 13,24 € od 17.09.2012 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
13,24 € od 17.10.2012 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24
€ od 17.11.2012 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 € od
17.12.2012 až do zaplatenia, s úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 € od 17.01.2013
až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,75 % ročne zo sumy 13,24 € od 17.02.2013 až
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,75 % ročne zo sumy 13,24 € od 17.03.2013 až

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,75 % ročne zo sumy 13,24 € od 17.04.2013 až
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 13,24 € od 01.06.2013 až do
zaplatenia, to všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania 134,56 Eur v lehote 15 dní od
právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou podanou na súd dňa 30.12.2013 žiadal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 383,96 Eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Svoju žalobou odôvodnil tým, že žalobca na základe Zmluvy 1496 o poskytovaní verejných
elektronických komunikačných služieb uzatvorenej podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka a
ustanovenia § 43 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách z 17.09.2007 poskytol
žalovanému telekomunikačné služby dátovej siete (pripojenia na internet). Žalovaný sa zaviazal za
poskytovanú službu uhrádzať mesačne sumu 13,24 Eur, preto žalobca vystavil pre žalovaného faktúry
(spolu 29 faktúr), každú znejúcu na sumu 13,24 Eur, ktoré žalovaný v lehote splatnosti neuhradil.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

S poukazom na skutočnosť, že predmetom konania je suma 383,96 Eur, čiže ide o drobný spor,
súd podľa ustanovenia § 156 ods. 3 O.s.p. nenariaďoval pojednávanie, ale určil len termín verejného
vyhlásenia rozsudku vo veci na 23.07.2014. Zároveň boli splnené podmienky pre vyhlásenie rozsudku
pre zmeškanie s poukazom na ustanovenie § 114 ods. 5 O.s.p. v spojení s ustanovením § 153b O.s.p.,
o čom bol žalovaný poučený v uznesení z 17.04.2014 č.k. 5Cb/18/2014, ktorý bol žalovanému doručený

do vlastných rúk s poukazom na ustanovenie § 48 ods. 3 O.s.p. dňa 8.5.2014.

Zo žalobcom tvrdeného skutkového stavu doloženého listinnými dokladmi mal súd preukázanú
dôvodnosť uplatneného nároku čo do základu a výšky, konkrétne, že žalobca na základe Zmluvy č.
1496 o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb uzavretej podľa § 269 ods. 2
Obchodného zákonníka a § 43 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách dňa 17.09.2009

na dobu 24 mesiacov, poskytol žalovanému v období od 01.01.2011 do 01.05.2013 verejné elektronické
komunikačné služby v oblasti verejného prenosu dát a sprostredkovania prístupu do siete internet po
názvom „Speed 2“, za ktoré služby vystavil žalovanému faktúry a to fa č. 1101000500 z 01.01.2011
na sumu 13,24 € splatnou 31.01.2011, fa č. 1101001402 z 01.02.2011 na sumu 13,24 € splatnou
03.03.2011, fa č. 1101002348 z 01.03.2011 na sumu 13,24 € splatnou 01.04.2011, fa č. 1101004145

z 01.04.2011 na sumu 13,24 € splatnou 01.05.2011, fa č. 1101005165 z 01.05.2011 na sumu 13,24
€ splatnou 15.05.2011, fa č. 1101006207 z 01.06.2011 na sumu 13,24 € splatnou 15.06.2011, fa č.
1101007266 z 01.07.2011 na sumu 13,24 € splatnou 15.07.2011, fa č. 1101008338 z 01.08.2011
na sumu 13,24 € splatnou 15.08.2011, fa č. 1101009424 z 01.09.2011 na sumu 13,24 € splatnou
01.10.2011, fa č. 1101010525 z 01.10.2011 na sumu 13,24 € splatnou 16.10.2011, fa č. 1101011647

z 01.11.2011 na sumu 13,24 € splatnou 16.11.2011, fa č. 1101012795 z 01.12.2011 na sumu 13,24
€ splatnou 16.12.2011, fa č. 1201000486 z 01.01.2012 na sumu 13,24 € splatnou 16.01.2012, fa č.
1201001700 z 01.02.2012 na sumu 13,24 € splatnou 16.02.2012, fa č. 1201002976 z 01.01.2012
na sumu 13,24 € splatnou 16.03.2012, fa č. 1201004283 z 01.04.2012 na sumu 13,24 € splatnou01.05.2012, fa č. 1201005603 z 01.05.2012 na sumu 13,24 € splatnou 31.05.2012, fa č. 1201006934
z 01.06.2012 na sumu 13,24 € splatnou 01.07.2012, fa č. 1201008313 z 01.07.2012 na sumu 13,24
€ splatnou 31.07.2012, fa č. 1201009705 z 01.08.2012 na sumu 13,24 € splatnou 16.08.2012, fa č.

1201000486 z 01.01.2012 na sumu 13,24 € splatnou 16.01.2012, fa č. 1201011122 z 01.09.2012
na sumu 13,24 € splatnou 16.09.2012, fa č. 1201012554 z 01.10.2012 na sumu 13,24 € splatnou
16.10.2012, fa č. 12010014003 z 01.11.2012 na sumu 13,24 € splatnou 16.11.2012, fa č. 1201015487
z 01.12.2012 na sumu 13,24 € splatnou 16.12.2012, fa č. 1301000463 z 01.01.2012 na sumu 13,24
€ splatnou 16.01.2013, fa č. 1301002001 z 01.02.2013 na sumu 13,24 € splatnou 16.02.2013, fa č.

1301003544 z 01.03.2013 na sumu 13,24 € splatnou 16.03.2013, fa č. 1301005096 z 01.04.2013
na sumu 13,24 € splatnou 16.04.2013, fa č. 1301006653 z 01.05.2013 na sumu 13,24 € splatnou
31.05.2013. Žalovaný v stanovenej lehote a ani do vyhlásenia tohto rozsudku faktúry neuhradil.

Súd preto s poukazom na vyššie uvedené, zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 383,96 Eur spolu
úrokom z omeškania z dlžných súm špecifikovaných vo výroku rozsudku, nárok na zaplatenie ktorého
vznikol žalobcovi s poukazom na ustanovenie § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného od

15.01.2009.

Právne posúdenie veci súd založil na ustanovenia zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických
komunikáciách účinnom do 31.03.2010 a na ustanovení § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, tiež
ustanovení § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného od 15.01.2009 v spojení s § 10c nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z..

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi
priznal voči žalovanému právo na náhradu trov konania 134,56 Eur pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku 22,50 Eur a z trov právneho zastúpenia 72,06 Eur a z paušálnej náhrady trov 40 Eur.
Trovy právneho zastúpenia predstavuje odmena za dva úkony právnej pomoci; 1/ príprava a prevzatie
zastúpenia,2/písomnépodaniežaloby,ztohojedenúkoná28,22Eurx2=56,44Eur.Kodmeneprávnej

pomoci súd priznal náhradu hotových výdavkov v podobe režijného paušálu 2 x 7,81 Eur = 15,62 Eur.
Pri rozhodovaní o trovách právneho zastúpenia súd postupoval v zmysle § 9, § 10 ods. 1, § 13a ods. 1
písm. a/, b/, § 15 a 16 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v platnom znení.

Pri rozhodovaní o paušálnej náhrade trov súd postupoval podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka

v spojení s § 2 nariadenia vlády č. 21/2013 účinného od 1.2.2013.

Priznané trovy právneho zastúpenia je žalovaný povinný s poukazom na § 149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť do
rúk právneho zástupcu žalobcu na jeho účet č.ú.:.

Poučenie:

i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).