Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010374
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010374.1
Rozhodnutie
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 30. mája
2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
P. B.,
nar. XX.XX.XXXX v Č.M. B., Česká republika, trvale bytom J. X, B. B.
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.,
p r e t o ž e
v presne nezistený deň v mesiaci január 2013 na parkovisku pred bytovým domom na ul. J. XXXX/X V. B.
B. prevzal od poškodeného X. R. osobné motorové vozidlo zn. Škoda Superb 1,9 TDI čiernej farby, VIN:
K., EČ: T., ktoré mu predtým na základe splnomocnenia doviezol z Českej republiky za cenu 4.700,-Eur,
spolu s technickým poukazom, a to za účelom sprostredkovania vykonania technickej kontroly a kontroly
originality na stanici technickej kontroly v Banskej Bystrici, obvinený následne bez vedomia a súhlasu
vlastníka X. R. predmetné motorové vozidlo začiatkom mesiaca marec 2013 odpredal o odovzdal inej
osobe v Banskej Bystrici a Trenčíne, pričom vystupoval ako vlastník vozidla, za kúpnu cenu 4.000,-Eur,
z ktorých X. R. odovzdal čiastku cca 210,-Eur, zvyšné peniaze si ponechal a použil pre vlastnú potrebu,
čím spôsobil poškodenému X. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. B., U. XXXX/X škodu 4.784,-Eur podľa
odborného vyjadrenia znalca z odboru cestná doprava č. 63/2013,
t e d a - prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 38
ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť X. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.Á. B., U.
XXXX/X spôsobenú škodu vo výške 4 620, - € (štyritisícšesťstodvadsať eur).Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.