Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2011

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/79/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711206021

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2011:7711206021.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudkyňou Mgr. Agátou Štefaničovou, v právnej veci navrhovateľa J.
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému J.,
zastúpenému Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I.Manželstvo navrhovateľa J., uzavreté dňa 17.10.1998 v Michalovciach, zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu Michalovce, vo zväzku 28, ročník 1998, na strane 238, pod poradovým číslom 253,
r o z v á d z a.

D. na čas po rozvode manželstva z v e r u j e od osobnej starostlivosti odporkyne, ktorá bude maloletého
aj zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

III.Navrhovateľ je povinný p r i s p i e v a ť na výživu maloletéhH. v sume 60,00 Eur mesačne, vždy do
20-tého dňa v mesiaci vopred k rukám odporkyne, a to počnúc právoplatnosťou rozvodu manželstva.

IV. U p r a v u j e styk navrhovateľa s maloletým RT. bez obmedzenia.

V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený v prítomnosti obidvoch účastníkov a kolízneho opatrovníka, ktorí sa vzdali
práva podať proti nemu odvolanie. Súd preto v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania a úprava práva a povinností rodičov
k maloletému Radoslavovi na čas po rozvode manželstva, ktorého sa domáhal navrhovateľk návrhom
doručeným súdu 5.5.2011.

O rozvode manželstva súd rozhodol podľa § 22 a § 23 Zákona o rodine, o úprave práv a povinností

rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode podľa § 24 a § 25 Zákona o rodine.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O.s.p.Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada

na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové

väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati
domáhať na súde.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom, súd
upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto
trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.