Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4C/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213203397
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3213203397.14

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Sitárikovou v právnej veci

navrhovateľa: PRUDENTIAL FINANCE DYNAMICS s.r.o., so sídlom Radlinského ul. 1534/18, 957 01
Bánovce nad Bebravou, IČO: 36 322 351, zast.: Advokátska kancelária Bugala - Ďurček, s.r.o., so sídlom
Drotárska cesta 102, 811 02 Bratislava, IČO: 36 731 544, proti odporcovi 1/: Okresný úrad Trenčín, so
sídlom Hviezdoslavova ul. 3, 911 01 Trenčín, IČO: 42 024 331, odporcovi 2/: W.. I. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. A.. XXX/X, XXX XX G., odporkyni 3/: W.. S. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. A.. XXXX/X, XXX
XX J. L. J., odporcovi 4/: Slovenská republika zast. Okresný úrad Trenčín, so sídlom Hviezdoslavova
ul. 3, 911 01 Trenčín, IČO: 42 024 331, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, v časti o trovách konania

odporcov 1/, 2/ a 4/, takto

r o z h o d o l :

Odporcovi 1/, odporcovi 2/, odporcovi 4/ s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podanýmnávrhom zo dňa10.07.2013,vznenízodňa06.08.2013,ktorúzmenusúdpripustilUznesením
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4C/92/2013-161 zo dňa 04.11.2013 sa navrhovateľ vo
veci samej domáha určenia absolútnej neplatnosti Kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 17.12.2012, ktorou
odporca 4/ ako predávajúci previedol na odporcu 2/ a odporcu 3/ ako kupujúcich do ich bezpodielového
vlastníctva manželov nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Bánovce nad Bebravou, katastrálny
odbor, evidované na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemok parc. reg. „C“ č. 424/7 o výmere 274

m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, pozemok parc. reg. „C“ č. 424/8 o výmere 594 m2,
druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, pozemok parc. reg. „C“ č. 424/9 o výmere 801 m2, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria, pozemok parc. reg. „C“ č. 425/2 o výmere 369 m2, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria, nachádzajúcich sa v katastrálnom území Bánovce nad Bebravou (ďalej
aj ako Nehnuteľnosti).

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa 05.12.2013, tak že návrh zamietol a o trovách konania

rozhodol tak, že odporkyni 3/ priznal náhradu trov konania vo výške 100 %, s tým, že po právoplatnosti
tohto rozsudku rozhodne o výške náhrady trov konania súd samostatným uznesením.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie, o ktorom nie je k dnešnému dňu rozhodnuté.

Odvolací súd - Krajský súd v Trenčíne vec s poukazom na ust. § 166 ods. 1 v spojení s ust. § 137 a
nasl. zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (O.s.p.) súdu vrátil

ako predčasne predloženú a to z dôvodu, že v rozsudku zo dňa 05.12.2013 chýba výrok o náhrade trov
konania odporcov 1/, 2/ a 4/.Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť

jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 151 ods.1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 142 ods.1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania odporcu 1/, 2/ a 4/ rozhodol súd podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p v spojení s ust. § 151
ods. 1 O.s.p.. Návrh vo veci samej bol zamietnutý a odporcovia 1/, 2/ a 4/ by podľa zásady úspechu mali

právo na náhradu účelne vynaložených trov konania, táto im však priznaná nebola, nakoľko odporca 1/,
odporca 2/ a ani odporca 4/ si právo na ich náhradu neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak potrebný počet rovnopisov a príloh účastník nepredloží, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a Občianskeho súdneho poriadku),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.