Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/576/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412200617
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:1412200617.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.AgnesouHvastovou,vprávnejvecižalobcuEOSKSISlovensko,

s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanej N. U.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XXX, v konaní
zastúpenej opatrovníkom J.. J. X., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Rožňava, za účasti
vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO: 42
176 778, právne zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom v Stropkove, Nám. SNP
7, o zaplatenie 742,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výroková časť rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/576/2012 zo dňa 08. 03. 2013 sa d o

p ĺ ň a nasledovne:

Súd z a v ä z u j e žalobcu uhradiť vedľajšiemu účastníkov trovy konania vo výške 58,15 Eur na
účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka JUDr. Ambróza Motyku č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa domáhal zaplatenia sumy 742,61 Eur,
úrokov z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 99,30 Eur od 01. 10. 2008 do zaplatenia, úrokov z
omeškania vo výške 9,25 % zo sumy 643,31 Eur od 16. 04. 2009 do zaplatenia a náhrady trov konania
od žalovanej.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz Okresným súdom Rožňava, sp. zn. 13Ro/156/2012 zo dňa 14. 08.

2012, proti ktorému podal odpor vedľajší účastník a v ktorom vzniesol námietku premlčania žalobcom
uplatneného nároku o zaplatenie sumy 99,30 Eur splatnej dňa 30. 09. 2008.

Po vznesení námietky premlčania, žalobca v tejto časti žalobu vzal späť písomným podaním, ktoré došlo
súdu dňa 03. 09. 2012 a vo zvyšnej časti naďalej trval na podanej žalobe.

Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 08. 03. 2013 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 643,31 Eur
s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 21. 02. 2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku, konanie o zaplatenie 99,30 Eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 01. 10. 2008 do
zaplatenia zastavilažalobuozaplatenieúrokovzomeškaniavovýške9,25%ročnezosumy643,31Eur
od 16. 04. 2009 do 21. 02. 2013 zamietol a zaviazal žalovanú k pomernej náhrade trov konania žalobcovi

v sume 437,51 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu. Týmtorozsudkomsúdnerozhodolonáhradetrovkonaniavedľajšiehoúčastníka,ktorýsiuplatniltrovyprávneho
zastúpenia.

Z písomného podania vedľajšieho účastníka doručeného súdu dňa 30. 08. 2012 vyplýva, že vedľajší

účastník vstupuje do konania iba v časti samostatného nároku na zaplatenie sumy 99,30 Eur, ohľadom
ktorej sumy vzniesol námietku premlčania. V dôsledku vznesenej námietky premlčania žalobca ohľadom
sumy 99,30 Eur s príslušenstvom žalobu vzal späť písomným podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa
03. 09. 2012.

Výrok o náhrade trov konania vedľajšieho účastníka pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia
vedľajšieho účastníka sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., v zmysle ktorého ak

niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

V danom prípade v dôsledku vznesenej námietky premlčania vedľajším účastníkom vystupujúcim na
strane žalovanej, žalobca žalobu vzal späť, preto späťvzatie žaloby je potrebné hodnotiť ako procesný
neúspech žalobcu v konaní. V dôsledku toho vedľajší účastník má právo na náhradu trov konania,
ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka a ktoré sú posudzované v zmysle

Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb. Tarifná hodnota veci v zmysle § 10 ods. 2 citovanej vyhlášky je 99,30 Eur, pri ktorej tarifnej
hodnote veci tarifná odmena za jeden úkon právnej služby v zmysle § 10 ods. 1 citovanej vyhlášky činí
16,60 Eur. V danom prípade tarifná odmena patrí za dva úkony právny služieb - prevzatie a príprava
zastúpenia a písomné podanie zo dňa 28. 08. 2012 po 16,60 Eur za každý úkon. K trovám právneho

zastúpenia patrí aj režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výšky 7,63 Eur za každý
úkon a 20 % DPH počítané z tarifnej odmeny a režijného paušálu zo sumy 48,46 Eur, čomu zodpovedá
9,69 Eur, v zmysle § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky. Celkové trovy právneho zastúpenia vzniknuté na
strane vedľajšieho účastníka činia 58,15 Eur, k náhrade ktorých bol žalobca zaviazaný.

Nakoľko v rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/576/2012 zo dňa 08. 03. 2013 o náhrade trov

vedľajšieho účastníka nebolo rozhodnuté, v zmysle § 166 O.s.p. bolo potrebné vydať tento dopĺňací
rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.