Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207173
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814207173.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: v rade 1/ N. F., nar. X.X.XXXX, bytom N., Q. XXX/X,
v rade 2/ X. Y., nar. X.X.XXXX, bytom F. F., Y. XXXX/X, v rade 3/ S. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom T., M. C.
XX/X, proti odporcom: K.. J. N., nar. XX.X.XXXX, bytom T., B. L. XXX/X, v rade 2/ Y. F., nar. X.X.XXXX,
bytom T. XXX, v rade 3/ E. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom Y. XXX, v rade 4/ V. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom
Y. XXX o určenie, že nehnuteľnosť nepatrí do bezpodielového spoluvlastníctva a o určenie, že patrí do

dedičstva

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Navrhovateľom vracia súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 92,80 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila navrhovateľke v rade 1/ na jej adresu krátený súdny poplatok za návrh v sume 92,80
EUR, ktorý bol zaplatený dňa 6.5.2014 kolkami v celkovej sume 99,50 EUR.

IV. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhali, aby súd určil, že nehnuteľnosť v k.ú.
Y., bližšie špecifikovaná v návrhu, nepatrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov neb. R. Y., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX a X. Y., rod. F., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a že patrí do
dedičstva po neb. X. Y..

Dňa 26.3.2015 bolo súdu doručené späťvzatie žalobného návrhu. Navrhovatelia v ňom uviedli, že

dôvodom späťvzatia je uzavretie dohody o urovnaní medzi účastníkmi dňa 15.12.2014, v ktorej si
účastníci vyriešili vzájomné sporné nároky. V zmysle dohody sa navrhovatelia zároveň zaviazali vziať
späť svoj návrh na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
odporcov so späťvzatím návrhu na začatie konania nebolo potrebné žiadať, pretože navrhovatelia vzali
svoj návrh späť ešte pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 z.č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Navrhovatelia zaplatili súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 99,50 EUR kolkami dňa
6.5.2014. Preto bol upravený prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1,

042 21 Košice na vrátenie kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 92,80 EUR.

Podľa § 146 ods. ods. 1 OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.