Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Ro/288/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213474
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614213474.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35792752, so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, P.O.Box 41, 810 11 Bratislava proti odporcovi O. S.Á., F.. XX.XX.XXXX, T. U.
XXX/XX, S., občanovi SR o zaplatenie 106,12 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35792752, so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26 podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. krátený súdny
poplatok z návrhu na začatie konania, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa 08.09.2014 a
je zaúčtovaný pod variabilným symbolom 6342125614, položka registra 3258, číslo účtovného dokladu
15-9/2014 vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2014 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 106,12 Eur s príslušenstvom.
Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh celkom späť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania celkom späť, v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., súd
rozhodol tak, že konanie zastavil.
Výrok o trovách bol založený na § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
O súdnom poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 Eur.Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.
Pretože konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak, že zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania v sume 16,50 Eur vráti v zmysle § 11 ods. 3, 4 citovaného zákona, krátený o 6,70 eura, t.j.
v sume 9,80 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.