Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208043
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414208043.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: 1. V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., ul.
X.mája XX, 2. I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., ul. X.mája XX, obaja zastúpení Advokátska kancelária
FARDOUS PARTNERS s.r.o., Šaľa, Hlavná 6, proti odporcom: 1. O. Sťahuliaková, nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., ul. X.mája 1, 2. O.. A. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., U. 6, zastúpený advokátkou JUDr.
Ivanou Starzykovou, so sídlom Šurany, M.R.Štefánika 14, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom na začatie konania zo dňa 11.04.2014 domáhali zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, ktoré sú zapísané v katastri nehnuteľností Okresného

úradu Nové Zámky, katastrálny odbor na LV č. XXX k.ú. G..

Právny zástupca navrhovateľov podaním zo dňa 06.03.2015 oznámil súdu, že navrhovatelia návrh
na začatie konania berú späť a žiadal konanie zastaviť, keďže medzi účastníkmi bola uzatvorená
mimosúdna dohoda o zrušení podielového spoluvlastníctva a vzájomnom vyporiadaní. Zároveň uviedol,
že žiada, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkom nemá právo na náhradu trov
konania.

Na základe výzvy súdu zo dňa 11.03.2015 odporkyňa v 1.rade podaním zo dňa 19.03.2015 uviedla, že

so späťvzatím návrhu súhlasí a taktiež právna zástupkyňa odporcu v 2.rade podaním zo dňa 25.03.2015
oznámila súdu, že so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasí s tým, že žiadny účastník nemá
právo na náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 odsek l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,
pričom žiadny z účastníkov náhradu trov konania nežiadal.

Súd zároveň nerozhodol o vrátení súdneho poplatku, keďže súdny poplatok v priebehu celého konania
zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozsudku smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.