Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113207505
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:1113207505.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.,

Bratislava, ul. 29.augusta 1/A, IČO: 31338976, proti odporcovi: G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX,
o 33,19 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol doručený Okresnému súdu Bratislava I. dňa
22.02.2013, a ktorý bol doručený miestne príslušnému súdu dňa - Okresnému súdu Nové Zámky dňa
20.01.2015 domáhal zaplatenia sumy 33,19 eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním zo dňa 18.03.2015 oznámil súdu, že navrhovateľ návrh na začatie konania berie
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, keďže odporca žalovanú sumu zaplatil.

Podľa ustanovenia § 96 odsek l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,

pričom žiadny z účastníkov náhradu trov konania nežiadal.

Súd zároveň nerozhodol o vrátení súdneho poplatku, keďže súdny poplatok v priebehu celého konania
zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozsudku smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.