Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/212/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111227316
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3111227316.11

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: P.. Q. I., bytom K., ul. X. XX, proti odporkyni: T. R.,
bytom K., ul. U. 3, zastúpená P.. Martinom Bartkom, advokátom so sídlom v Trenčíne, ul. Piaristická
6667 a JUDr. Silviou Bartkovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, ul. Piaristická 6667, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi v tomto znení:

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľke sumu 354,47 eur do 30 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Navrhovateľka j e p o v i n n á nahradiť odporkyni trovy konania v sume 220 eur, ktoré pozostávajú
z trov právneho zastúpenia v sume 120 eur a z hotových výdavkov v sume 100 eur, do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Navrhovateľke s a v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 54 eur

prostredníctvom obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

III. Trovy štátu v sume 103,22 eur, ktoré vznikli v tomto konaní, z n á š a štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.11.2011 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh, ktorým sa navrhovateľka domáhala, aby
súd rozhodol o splnení povinnosti odporkyne zaplatiť jej sumu 986 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne z tejto sumy od 01.12.2009 do zaplatenia. Zároveň si uplatnila aj právo na náhradu
trov konania. Na základe návrhu navrhovateľky súd uznesením zo dňa 01.12.2011 pripustil zmenu

návrhu na začatie konania tak, že sa ním navrhovateľka domáha, aby súd rozhodol o splnení povinnosti
odporkyne zaplatiť jej sumu 1.807 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z tejto sumy
od 01.01.2010 do zaplatenia. Návrh odôvodnila tým, že odporkyňa je povinná vydať navrhovateľke
bezdôvodné obohatenie, ktoré vzniklo tým, že odporkyňa bez právneho dôvodu užívala v období od
01.01.2010 do 07.11.2011 časť nehnuteľností, pozemkov, ktoré vlastní navrhovateľka. Za návrh zaplatila
navrhovateľka na základe výzvy súdu súdny poplatok vo výške 108 eur.

Na pojednávaní konanom dňa 26.03.2015 navrhovateľka spolu s prítomným právnym zástupcom

odporkyne navrhli súdu, aby súd schválil súdny zmier medzi účastníkmi konania, a to v znení rovnakom
ako je výrok I tohto uznesenia.Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili

mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm.b/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov

dojednané niečo iné.

Súd zistil, že účastníkmi navrhnutý návrh súdneho zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho v súlade s § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku schválil. Súčasťou súdneho zmieru je
aj dohoda o náhrade trov konania.

Podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní

podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom ku skutočnosti, že účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, súd zároveň rozhodol podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch o

vrátení časti 50 % súdneho poplatku navrhovateľke, ktorý zaplatila za podaný návrh na začatie konania
vo výške 108 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Podľa § 148 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom
právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie
od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

V priebehu konania platil štát z rozpočtových prostriedkov súdu znalečné ustanovenému znalcovi D.. F.
U., ktoré nebolo kryté preddavkami zaplatenými účastníkmi konania, a to v celkovej výške 103,22 eur.
Vzhľadom k tomu, že súd zistil, že u oboch účastníčok sú predpoklady na aspoň čiastočné oslobodenie
od súdnych poplatkov a vzhľadom k čiastočnému úspechu oboch účastníkov konania, ktorí uzavreli
v konaní súdny zmier, súd rozhodol o trovách konania štátu tak, že ich znáša štát. Navrhovateľka aj

odporkyňa sú starobnými dôchodkyňami vo vyššom veku, pričom zdravotný stav oboch je zhoršený.
Navrhovateľka sa podrobila operácii rozsiahleho nádoru na hypofýze a v súčasnosti je pod dozorom
lekárov, viackrát ročne chodí pravidelne na kontroly. Jej príjem pozostáva iba zo starobného dôchodku,
pričom ním navrhovateľka pokrýva nevyhnutné výdavky na bývanie, lieky a stravu. Z dôchodku neušetrí
žiadne peniaze. Odporkyňa je imobilná, jej zdravotný stav nie je dobrý, nachádza sa v domácom liečení

a jej príjem, pozostávajúci zo starobného dôchodku, pokrýva jej bežné náklady na bývanie, stravu,
ošatenie a lieky.

Poučenie:Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.