Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010008
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5613010008.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 26. 3. 2015 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1, § 281 ods. 2 a § 215 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku súd z a s t a v u j e trestné
stíhanie obvineného N. N. Z. O. F. W. P. N. G. , Q.. X. X. XXXX T. Q., trvale bytom S. J., J. XXX/XX, t.
č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Sučany, pre skutok,

že
dňa 12. 5. 2009 po 22.00 hod. v herni Matrix na Nábreží Dr. A. Stodolu v Liptovskom Mikuláši pri
reštaurácii Vrbica, keď J. Š. prechádzal okolo stola, pri ktorom sedeli N. N., M. R., D. U. G. J. N. po
slovnom konflikte s menovanými, M. R. vyskočil zo stoličky a minimálne 4-krát udrel J. Š. päsťami do
oblasti hlavy a v dôsledku čoho J. Š. spadol na zem, kde ho všetci začali kopať do celého tela a keď

popri nich odchádzal z herne P. X., jeden z obvinených ho udrel päsťou do oblasti hlavy v dôsledku
čoho tento spadol na zem, kde ho všetci ostatní kopali do celého tela, pričom J. Š. a P. X. utrpeli ľahké
poranenia, ktoré ich neobmedzovali v obvyklom spôsobe života,

ktorým mal spáchať prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ( v znení účinnom

do 31. 8. 2009 ) formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na obvineného N. N. pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto
rozhodnutia.

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 22. 12. 2014 sp. zn. 1T/34/2010 bol obvinený
N. N., Q.. X. X. XXXX, odsúdený za pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Trestného
zákona v bode 2 v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 3 roky a 9 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Súčasne súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.
zn. 2T/141/2009 zo dňa 30. 11. 2009 vo výmere 2 roky a 3 mesiace so zaradením do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 22. 12. 2014.

Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného

stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.Podľa § 281 ods. 2 Trestného poriadku súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí na hlavnom
pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2 alebo 3.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest,
ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný
čin už právoplatne uložený.

V súlade s citovanými ustanoveniami Trestného poriadku súd zastavil trestné stíhanie voči obvinenému

N. N., pretože trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť v tomto konaní je celkom bez významu popri
treste, ktorý bol obvinenému právoplatne uložený pre iný trestný čin v trestnej veci Okresného súdu
Liptovský Mikuláš vedenej pod sp. zn. 1T/34/2010.

Za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ( v znení účinnom do 31. 8.
2009 ) možno uložiť trest odňatia slobody do dvoch rokov. Obvinený N. N. mal spáchať prejednávaný

skutok skôr ako bol vyhlásený prvostupňový rozsudok vo veci sp. zn. 1T/34/2010, z tohto dôvodu
v zmysle ustanovenia § 42 ods. 1 Trestného zákona prichádza do úvahy uloženie súhrnného trestu
odňatia slobody. V označenej trestnej veci bol obvinený N. N. odsúdený za zbiehajúcu trestnú činnosť
(najprísnejším trestným činom je zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona) na nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 9 mesiacov. S prihliadnutím na závažnosť prečinu, za ktorý

je N. N. stíhaný a hornú hranicu trestu odňatia slobody (ktorý možno páchateľovi za uvedený trestný
čin uložiť), trest uložený obvinenému v konaní 1T/34/2010 súd považuje za postačujúci na prevýchovu
páchateľa. Nemôže tiež zostať bez povšimnutia, že voči zostávajúcim spoluobvineným M. R., Q.. XX.
X. XXXX a D. U.K., Q.. X. XX. XXXX bolo trestné stíhanie pre ten istý skutok podmienečne zastavené,
pričom poškodeným nebola spôsobená žiadna škoda.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa
jeho oznámenia. Ak obvinený vyhlási do 3 dní od doručenia uznesenia, že na
prejednaní veci trvá, v trestnom stíhaní sa bude pokračovať.