Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Straka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712215460
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8712215460.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky: Ing. A. I., nar. XX.XX.XXXX, T., D.-I. XXXX/X,
zastúpená advokátskou kanceláriou JUDr. Martinom Bašistom, Poprad, Štefánikova 8, proti odporcovi:
L. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., L. XXX/X, zastúpený advokátskou kanceláriou Hudzík & Partners
s.r.o., Poprad, Mnoheľova 830/15, v konaní o zaplatenie istiny, alternatívne určenie splatnosti predmetu
zmluvy o pôžičke s prísl., o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 11C

390/2012-213 zo dňa 4.12.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a sa odvolanie.

II. Navrhovateľka j e p o v i n n á nahradiť odporcovi trovy odvolacieho konania vo výške 129,56 Eur
v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia na účet JUDr. Viktora Novýsedláka.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvého stupňa“) návrh navrhovateľky

zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľka je povinná zaplatiť odporcovi trovy konania
z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 903,37 Eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie navrhovateľka.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou
včasnosti odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v
súlade s ustanovením § 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), pričom dospel k záveru, že odvolanie je podané oneskorene.

Podľa § 49 ods. 1 O.s.p. ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje
sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má však účastník osobne v konaní niečo vykonať, doručuje
sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj jemu. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba
zástupcovi.

Podľa ust. § 47 ods. 1 O.s.p. do vlastných rúk treba doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,
a iné písomnosti, ak to nariadi súd.

Podľa ust. § 158 ods. 2 O.s.p. rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom,

prípadne ich zástupcom do vlastných rúk.Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo

sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok súdu prvého stupňa bol právnemu zástupcovi navrhovateľky

doručený dňa 18.12.2014 (§ 49 ods. 1 O.s.p.).

Zákonná 15 - dňová lehota na podanie odvolania uplynula dňa 2.1.2015, ktorý pripadol na piatok.
Odvolanie navrhovateľky však bolo podané osobne do podateľne súdu prvého stupňa dňa 5.1.2015. Z
uvedeného vyplýva, že odvolanie navrhovateľky bolo podané oneskorene.

Písomné vyhotovenie rozsudku doručené účastníkom konania obsahuje správne poučenie o tom, že

proti rozsudku je odvolanie prípustné, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Nazákladeuvedenéhoodvolacísúdpretovsúladesust.§218ods.1písm.a)O.s.p.odmietolodvolanie.

Odvolateľka bola v odvolacom konaní neúspešná a tomu zodpovedá i výrok o náhrade trov odvolacieho
konania(§142ods.1O.s.p.).Navrhovateľkajepovinnánahradiťodporcovitrovyodvolaciehokonaniaza

jeden úkon právnej služby - vyjadrenie k odvolaniu vo výške 121,17 Eur a 8,39 Eur režijný paušál, spolu
vo výške 129,56 Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia na účet JUDr. Viktora Novýsedláka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.