Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/253/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614203856
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614203856.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Bratislava, Staré

Grunty 7, IČO: 35717769, zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokátom so sídlom Bratislava, Na Vŕšku
12 proti odporkyni: B. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. I., V. XXXX/XX, t. č. na neznámom mieste, zastúpená
opatrovníčkou Z. O., pracovníčkou Okresného súdu Topoľčany, o zaplatenie 780 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 39,80 eura.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na tunajšom súde dňa 06.05.2014 domáhal uloženia povinnosti
odporkyni zaplatiť mu sumu 780 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne od 13.04.2010 z dôvodu,
že dňa 01.12.2009 bola medzi ním a odporkyňou uzatvorená zmluva o úvere na čiastku 500 eur, za
poplatok za správu úveru vo výške 345 eur, a odporkyňa sa zaviazala zaplatiť celkovú čiastku vo výške
845 eur v dohodnutých splátkach. Keďže si túto povinnosť nesplnila, v oznámení o zosplatnení záväzku
zo dňa 29.04.2010 oznámil odporkyni, že celý dlh sa stal splatný ku dňu 12.04.2010.

Pred začatím pojednávania vo veci samej právny zástupca navrhovateľa uviedol, že navrhovateľ berie

návrh späť a konanie žiada zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

- 2 - 6C/253/2014

Keďže späťvzatie návrhu nie je v rozpore s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. súd konanie bez ďalšieho
zastavil.O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb., ktorý bol
zaplatený navrhovateľom v celkovej výške 46,50 eura a vracia sa krátený o 6,70 eura, t. j. vo výške
39,80 eura a bude navrhovateľovi vrátený po právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .