Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Záhorák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/233/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218496
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414218496.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č. XXX,
proti odporcovi: INVEST - KAPITAL, a.s., Bratislava, Hapttalova 12/C, IČO: 35871334, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 18.09.2014 domáhal zrušenia rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadenom pri rozhodcovská, arbtitrážna a.s., Trnavská cesta
7 č. IA-C2014-1895.
Navrhovateľ podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 12.03.2015 oznámil súdu, že návrh na začatie
konania berie späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, keďže sa s odporcom dohodol na
postupnom splatení dlhu, ktoré má navrhovateľ voči odporcovi.
Odporca podaním zo dňa 18.03.2015 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu v plnom rozsahu.
Podľa ustanovenia § 96 odsek l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,
pričom žiadny z účastníkov náhradu trov konania nežiadal.
Súd zároveň nerozhodol o vrátení súdneho poplatku, keďže súdny poplatok v priebehu celého konania
zaplatený nebol, keďže navrhovateľ bol oslobodený od platenia súdneho poplatku podľa § 4 odsek 2
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozsudku smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.