Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114202000
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114202000.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., IČO: 31
338 976, so sídlom ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, proti odporcovi: MUDr. D. I., nar. X.X.XXXX,
bytom Z. XX, XXX XX J., o zaplatenie sumy 33,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Nitra, č.k. 14C/143/2014-30 zo dňa 19.11.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") dňa
27.1.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 33,19 eur s príslušenstvom a trov
konania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 7RO/26/2014-12 zo dňa 3.4.2014, ktorý bol doručený
navrhovateľovi dňa 14.4.2014 a odporcovi dňa 17.9.2014.

Odporca podal voči platobnému rozkazu odpor doručený tunajšiemu súdu 29.9.2014.

UznesenímOkresnéhosúduNitra,č.k.14C/143/2014-30zodňa19.11.2014súdvyrubilodporkyni súdny
poplatok za podaný odpor vo výške 16,50 eur.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 7.1.2015 vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu
uhradenia žalovanej sumy odporcom a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 174 ods. 2 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "O.s.p."), ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh na začatie konania vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd jeho
návrhu vyhovel a v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4,6, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov a vrátil navrhovateľovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh

vo výške 16,50 eur krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 9,80 eur prostredníctvom príslušného daňového úradu
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Nakoľko súd konanie zastavil pred začatím pojednávania vo veci samej, súd postupoval v zmysle § 11
ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch a uznesenie o uložení poplatkovej povinnosti za odpor v celom
rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).