Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Valenčin
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Cpr/9/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112236975
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112236975.10
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: M.. K. M., M.., nar. XX.XX.XXXX, W. XX, M., právne
zastúpenej JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom Masarykova 2, Prešov, proti žalovanému:
Stredná zdravotná škola, Sládkovičova 36, Prešov, právne zastúpenému JUDr. Ivetou Hrebenárovou,
advokátkou so sídlom Grešova 7, Prešov o okamžitom skončení pracovného pomeru, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 12.11.2012 žalobkyňa navrhla súdu rozhodnúť o tom, že
oznámenie o okamžitom skončení pracovného pomeru je neplatné.
Podaním doručeným súdu dňa 7.12.2012 žalobkyňa na základe výzvy súdu spresnila petit žaloby a
navrhla, aby súd rozhodol, že oznámenie zo dňa 9.10.2012 o okamžitom skončení pracovného pomeru
„správca počítačovej siete“ medzi žalovanou a žalobkyňou je neplatné.
Právny zástupca žalobkyne podaním doručeným súdu dňa 19.3.2013 rozšíril žalobu o uloženie
povinnosti žalovanej zaplatiť žalobkyni náhradu mzdy vo výške 314,43 EUR, pričom súd tuto zmenu
(rozšírenie) žaloby pripustil v rámci pojednávania konaného dňa 10.4.2013.
Podaním doručeným súdu dňa 9.3.2015 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
účastníci konania uzavreli dňa 4.3.2015 mimosúdnu dohodu.
Podľa § 96 ods. 1,2,3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na skutočnosť, že medzi účastníkmi konania došlo, na základe Dohody o sporných nárokoch
zo dňa 4.3.2015, k urovnaniu vzťahov a žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil. Súčasťou vyššie spomenutej mimosúdnej dohody bola aj dohoda o náhrade trov konania, preto
si účastníci neuplatnili náhradu trov súdneho konania.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd, vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.