Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 13Cob/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218021
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Dubcová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5713218021.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Ing. Vladimír Čavojský - ADS, s miestom
podnikania Tichá 4A/8188, 010 01 Žilina, IČO: 10 945 024, zastúpeného zástupcom JUDr. Magda
Poliačiková, advokátka, s.r.o., so sídlom Národná 17, 010 01 Žilina, IČO: 36 848 654, proti žalovanému:
TT WOOD, s.r.o., so sídlom Sučianska cesta 9881/49A, 036 08 Martin, IČO: 46 506 462, v konaní o
určenie neúčinnosti právneho úkonu, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k.

18Cb/213/2013-107 zo dňa 19.11.2014 a o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 18Cb/213/2013-107 zo dňa 19.11.2014
z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu zamietol. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

V odôvodnení rozsudku okresný súd uviedol, že žalobca sa domáhal určenia, že Dodatok zo
dňa 30.3.2012, uzatvorený medzi prenajímateľom REX LEASING, spol. s.r.o., IČO: 36 007 901,
nájomcom KANTOREX, s.r.o., IČO: 36 389 234 a nasledovníkom TT WOOD, s.r.o., IČO: 46 506
462 k leasingovej zmluve zo dňa 26.4.2010, č. 547/2010 (ďalej len „LZ“), predmetom ktorej je
vozidlo - náves SCHWARZMULLER, je voči žalobcovi neúčinný a tiež, aby okresný súd určil, že
Dodatok zo dňa 6.6.2012, uzatvorený medzi prenajímateľom Scania Finance Slovak Republic s.r.o.,

IČO: 43 874 746, pôvodným leasingovým nájomcom KANTOREX, s.r.o., IČO: 36 389 234 a novým
leasingovým nájomcom TT WOOD, s.r.o., IČO: 46 506 462 k leasingovej zmluve zo dňa 3.5.2010, č.
SEUTP/110/931031 (ďalej len „LZ“), predmetom ktorej je vozidlo - náves SCANIA R480 LA4X2MLA
CR19 Topline Euro 4 je voči žalobcovi neúčinný spolu s náhradou trov súdneho konania. Okresný
súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žalobca ako veriteľ dlžníka nemohol byť ukrátený
dotknutými právnymi úkonmi, keď nesporne predmet týchto právnych úkonov, a to predmet LZ nebol

vo vlastníctve dlžníka, dlžník, ako to vyplynulo z charakteru LZ (ako nájomnej zmluvy) bol nájomcom
predmetu LZ. Okresný súd mal za to, že neboli naplnené zákonné predpoklady ust. § 42a ods. 1 a §
42a ods. 4 písm. a) až c) Občianskeho zákonníka, a preto žalobu o určenie odporovateľnosti dotknutých
právnych úkonov zamietol. Okresný súd dodal, že v prípade, ak by dlžníkovým právnym úkonom došlo
k zmenšeniu jeho majetku, ale jeho zostávajúci majetok by nepochybne postačoval na uspokojenie
veriteľovejvymáhateľnejpohľadávky,anivtomtoprípadebyneboldanýdôvodnavyslovenieneúčinnosti

právnych úkonov. O trovách prvostupňového konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že
žalovanému nepriznal náhradu trov konania, keďže žalovanému trovy konania zo spisu nevyplývali.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca, ktorý navrhol rozsudok okresného súdu zmeniť tak,
že žalobe bude v celom rozsahu vyhovené. V odvolaní žalobca poukázal na to, že dlžník nepochybne
v snahe vyhnúť sa svojej povinnosti, vyplývajúcej mu z právoplatného a vykonateľného rozhodnutiaOkresného súdu Martin - platobného rozkazu sp. zn. 1Rob 167/2011 uzavrel dňa 01.07.2012 Dodatok
k leasingovej zmluve zo dňa 03.05.2010, predmetom ktorej bol ťahač SCANIA R480 LA4X2MLA CR19
Topline Euro 4 a dňa 30.3.2012 Dodatok k leasingovej zmluve zo dňa 26.4.2010, predmetom ktorej

bol náves SCHWARZMULLER. Doba trvania leasingovej zmluvy bola 36 mesiacov s tým, že dňa
26.4.2013 a dňa 3.5.2013 by sa povinný mohol stať vlastníkom predmetu leasingu a tento by tak
mohol byť postihnutý výkonom exekúcie. Podľa dodatku zo dňa 30.3.2012 a zo dňa 1.7.2012 sa
novým leasingovým nájomcom stal žalovaný - spoločnosť TT WOOD, s.r.o., ktorá sídli na rovnakej
adrese ako povinný a spoločníkom a konateľom žalovaného je brat spoločníka a konateľa povinného -

KANTOREX,s.r.o..Žalobcamalzato,žedlžníkuzavrelpredmetnédodatkysprávnickouosobou,vktorej
je spoločníkom a konateľom osoba blízka spoločníkovi a konateľovi, a preto podľa názoru žalobcu bol
danýdôvododporovateľnostiprávnehoúkonupodľaust.§42aods.1,§42aods.4písm.a)Občianskeho
zákonníka. Žalobca žiadal alternatívne, pokiaľ nedôjde k zmene rozsudku okresného súdu a k vyhoveniu
žaloby, rozsudok okresného súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.

Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu nevyjadril.

Žalobca podaním zo dňa 02.02.2015 (č.l. 124 spisu) zobral odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal
odvolacie konanie zastaviť.

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) postupom bez nariadenia pojednávania
podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. za aplikácie ust. § 207 ods. 2, 3 O.s.p. odvolacie konanie proti rozsudku
okresného súdu zastavil. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Podľa ust. § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Za aplikácie vyššie citovaných zákonných ustanovení a dispozitívneho úkonu žalobcu - späťvzatia

odvolania podaním zo dňa 02.02.2015 (č.l. 124 spisu), krajský súd odvolacie konanie proti rozsudku
Okresného súdu Martin č.k. 18Cb/213/2013-107 zo dňa 19.11.2014 zastavil.

O trovách spojených s konaním o zastavení odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 224
ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Žalobca späťvzatím odvolania zavinil
zastavenie odvolacieho konania, preto žalovaný mal právo na náhradu trov odvolacieho konania. Na

strane žalovaného v súvislosti s konaním o zastavení odvolacieho konania z obsahu spisu vznik trov
nevyplýval, preto žalovanému náhrada trov odvolacieho konania nebola priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.