Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614221062
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614221062.2

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVes,vprávnejvecinavrhovateľaE.C.,L.Y.O.Č..X6onejasnépodanietakto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 19.12.2014 podanie, ktoré nemalo zákonom stanovené náležitosti
návrhu na začatie konania.

Uznesením sp. zn. 10C/165/2014-4 zo dňa 18.2.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.3.2015

súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní doplnil a opravil svoje podanie v zmysle ustanovení § 42
ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p. Zároveň bol navrhovateľ poučený o tom, ako je potrebné jeho podanie
doplniť. Uznesenie prevzal navrhovateľ dňa 2.3.2015.

Podľa § 43 ods. 1, 2 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podanie navrhovateľa nemá náležitosti riadneho návrhu na začatie konania. V návrh na začatie konania
neobsahuje presné označenie účastníkov a neobsahuje uvedenie čoho sa navrhovateľ domáha, teda
žalobný petit. Z podania nie sú zrejme rozhodujúce skutočnosti pre podanie návrhu. Tunajší súd
zákonným spôsobom vyzval navrhovateľa na odstránenie vád, pričom ho aj náležite poučil, ako má vady
odstrániť a poučil ho aj o tom, že v prípade neodstránenia týchto vád, nemožno v konaní pokračovať

a súd podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. jeho podanie odmietne. Navrhovateľ v súdom stanovenej
lehote vady podania neodstránil a preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomnev troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.